Цитата из статьи про город: Чухломские плотники были известны даже в столице, искусство тех умельцев и последующих поколений до сих пор восхищает приезжих.


Про данный сайт

Данный сайт и фирма в г.Чухлома по строительству деревянных домов функционируют. Вы можете позвонить +7-495-984-67-99 или написать e-mail на адрес SRUB@CHUHLOMA.RU. Если же интересно почитать об истории одного из участников проекта (ниже), то и таких материалов на сайте много. Если планируете туристическую поездку в Израиль, то рекомендую посетить данный сайт www.israwild.ru (а то, что ниже - больше применительно к случаю длительного переезда).

Про полицию

Введение

Данная статья содержит художественную составляющую (что-то может быть выдумкой), является только общей и предварительной информацией и ни при каких обстоятельствах не предназначена быть в качестве замены юридической косультацией с профессионалом или в качестве замены фактических обстоятельств. Цитаты из неё не могут быть использованы где-либо без разрешения авторов.
В качестве более качественного источника информации, можно почитать, например, книгу "Уголовное Право в Израиле", Ави Аптекман.

Данный текст мной написан, чтобы:
1. Вспомнить некоторые особенности работы местной полиции.
2. Воздать должное им за профессионализм и медлительность.
3. Дать понимание тому, как работают (а вдруг тоже случится? В России у меня не было опыта взаимодействия с полицией, кроме может быть получить какую-то справку от участкового, а здесь вот в полной красе уже).


Надо понимать, что текст ниже написан на фоне многочисленных допросов и взаимодействий с полицией, когда против меня около трёх дел было открыто (из них одно уголовное) и все по липовым (безосновательным) обвинениям (и одно дело я в ответ открывал против человека, который пытался меня в течение года завалить "по липе", но моё дело против оппонента было незначительное "о толчке в грудь" и лишнего я не наговаривал, поэтому оно закрылось быстрее остальных дел, и не было бессмысленным, т.к. оппонент сам провёл на допросе в участке по делу против него с 9 утра до 18 вечера и понял, что его липовые дела против меня каждый раз приводят к подобным допросам и какого это). Проводил я в полиции чуть ли не один день жизни в месяц и меня это страшно доставало. И сейчас ещё даже по завершению этих безумств (все дела закрыты) мне предстоит подавать апелляцию по уже закрытому делу (одному из этих).
Совершенно я не ставил целью очернить работу полиции или ещё каких-то служб в Израиле, но эмоционально могу и даже негативно это всё рассматривать, хотя позитив тоже можно усмотреть, что по липовым обвинениям в Израиле обычно не сажают в тюрьму, но это весь позитив, а остальное сплошной негатив!
Вот вас бы отрывали от работы с 8 утра до 18 вечера в будние дни на допросы по несуществующим обстоятельствам (по сфабрикованным делам) и так несколько раз за год и каждый раз по новому делу (без последтсвий для заявителя) и каждый следующий раз с новым уровнем безумия и идиотизма!

Первое, что надо заметить, что в Израиле полиция не берёт взяток. Поэтому если нарушил и попался, то отвечать придётся по закону ( откупиться не получится).

Ещё в Израиле очень много различных специализированных подразделений. Например: "подразделения израильской полиции ЭТГАР, занимающегося борьбой с автомобильными кражами". С такими специализированными я не сталкивался и говорю об обычных "участках", которые есть в каждому городе или крупном районе города.

В целом, с полицией Израиля я не сталкивался (скажем так, почему не сталкивался: живёт полиция в Израиле своей жизнью и просто так не проверяют если ты не допускаешь грубых нарушений, а на мелкие, как правило, закрывают глаза, да ещё, говорят (не знаю верить или нет), говорят, что якобы иногда полиция в Израиле крышует чёрный бизнес или проще говоря не вмешивается в тёмные дела согласно каких-то причин, например, чтобы не оказаться в трудной ситуации, заехав куда-нибудь в бордель, а мелкие незначительные правонарушения полиция расследует с удовольствием, что и описываю ниже).
От себя добавлю, что если полиция в Израиле и занимается сама преступлениями, то это не системно и в отдельных городах и районах и, как правило, эти преступления (хотя бы наиболее серьёзные из них) рано или поздно раскрываются собственными слежбами безопасности, поэтому кроме упомянутых борделей (про которые слышал из новостей и по слухам) и наркомании (про которую слышал из первых уст от знакомых программистов, которые покуривают) других преступлений, где была бы замешена полиция, может почти и нет (мало).

Степень невмешательства в дела обывателей со стороны полиции до такой степени доходит (что в тёмные, что в светлое время), что знакомые некоторые позволяют себе ездить по дорогам Израиля будучи пъяными, т.к. если ехать аккуратно, не нарушая, и избегать мест, где бывают облавы (и заранее по навигатору Waze видно, где может дежурить дорожная полиция), то вероятность того, что тебя проверят, близка к нулю. И как один из таких знакомых рассказывал (который часто пъяным возвращается из ресторанов домой), что когда его всё-таки проверили, а он был после нескольких бутылок пива (и не только?), ему удалось отговориться, что он всего пол бутылки пива выпил и его даже пробовали как-то проверять (пройдись вдоль машины, подыши в приборчик), но ему повезло, что подышал он "криво" и приборчик ничего не показал и его отпустили.

Надо отметить, что в Израиле отдельная дорожная полиция занимается дорогами и отдельная полиция другими вопросами, и в дорожной полиции категорически нехватает экипажей, чем, во многом, и объясняется, что на дорогах её почти не заметно. За три года в Израиле меня дорожная полиция проверяла всего раза 4 или 5 (и то, как правило, останавливали для фейс-контроля на какой-либо междугородней дороге типа Эйлат - Иерусалим без проверки).
Однако, если совершить серьёзное нарушение на дороге (привысить скорость более, чем на 30 км/ч или пъяным за рулём или без прав или обучение вождению кого-либо), и быть пойманным, то это уже уголовное преступление и нужен будет адвокат (о чём данная статья). С прецедентам такими дорожными знакомился, например, на этом сайте (плюс говорят более полная база прецедентов, но на Иврите, есть на сайтах Нево и Псагдим и ряд других).

Одним из популярных случаев незначительного столкновения с обычной полицией является просьба убрать свою машину с частной парковки. Так, если припаркуешься на чьём-то месте, то звонят в полицию и из полиции звонят тебе и просят срочно подвинуть машину. И даже если просто твоя машина мешает кому-то (мебель разгрузить например), тоже могут таким образом через полицию тебя найти и попросить подвинуть машину.
И если вам звонят с такой просьбой, то выполнить её надо незамедлительно, т.к. в Израиле нет дорожного нарушения о парковке на частном месте, но есть уголовная статья противоправного завладения чужой собственностью и данная статья применима к этой простой ситуации (т.е. если вежливо просят убрать машину, то значит решили вас простить и "не сажать в тюрьму" (об этом будет ниже) в случае если вы быстро исправите данный свой прокол.
Вообще, это стандартная ситуация в Израиле, что по многим вопросам чётких законов нет, а те, которые есть (как в примере про машину), применяются выборочно и на усмотрение полиции или иных властей (в этом есть и плюс и минус, т.к., с одной стороны, в пограничных ситуациях можно "повернуть" закон на свою сторону, а, с другой стороны, легко можно попасть на ровном месте и у озлобленного человека, особенно если он из власти, очень много способов вам навредить даже если вы ничего не нарушали).
К слову, в известном случае ареста израильтянки, данную гражданку Израиля Нааму Иссахар позже спрашивали зачем она на себя оговорила, что в её сумке багажа 9,6 грамма гашиша неизвестного происхождения (типа не её и она не знает откуда, но багаж её), и она отвечала, что ""Я оговорила себя, думая, что мое дело находится в серой зоне закона. Но теперь я понимаю, что есть только черное и белое, и все доказательства показывают, что я невиновна", - сказала Наама.". То есть, это израильский подход: если признался в том, что был рядом, но сам в преступление не участвовал, то тебя должны оправдать, а российский подход, что ей надо было отрицать само существование багажа и ничего не подписывать (её заставили что-то подписать, но на тот момент она не понимала, что ей грозит), и если в России идёшь "в непонятку", отрицая всё, то есть шанс, что пронесёт, а в Израиле не любят тех, кто отрицает всё и изначально не идёт на сотрудничество со следствием, поэтому "для серой зоны" (вроде бы нарушение есть, но наказания может не быть) многие израильтяне предпочтут согласиться с тем, что преступление было, но они не виноваты (считая что без доказательств не посадят, а в Израиле это действительно так, что затаскают, но не посадят, но не в России, где сажают когда нужно всех и без весомых доказательств).

Почему израильская полиция похожа на российское такси?

Наверное, каждый кто живёт в Москве знает чувство разочарования когда он поднимает руку, чтобы голосовать, но все такси проезжают мимо. Если вызвать через сайт или через диспетчера, то тогда уже, скорей всего, машина к тебе приедет. С полицией в Израиле аналогично: тебя могут бить и убивать, а ты зовёшь на помощь, и мимо проехали три полицейские машины с включённой мигалкой, но ни одна не остановилась (но если всё было хорошо и ты мирно гуляла с другом, но кто-то смотрел из окна дома напротив и ему показалось, что друг слишком крепко обнимает тебя за талию, и, на всякий случай, он вызвал полицию, то довольно быстро экипаж приедет, т.к. вызов проигнорировать нельзя).
Но это не единственное сходство. Можно уговорить полицию, чтобы довезла до дома (если дом рядом). Идут на это неохотно (т.к. не такси), но и не возражают: подвозят. Если дом далеко, то помогут вызвать такси и даже, может быть, потом вежливо позвонят, чтобы спросят "как добрался, дома ли ты уже".

Пропавший ребёнок

Если вы должны были встретить несовершеннолетнего ребёнка в определённое время (в прошлом), но он пропал со связи, и вы знаете где его искать, но он далеко от вас, то можете позвонить в полицию и попросить о помощи. Оформлять заявку и ехать на допрос не понадобится. По телефону у вас узнают все данные (где вы находитесь, где ребёнок, все номера телефонов) и предпримут меры (скорей всего, даже если убедятся, что ребёнок жив и здоров, не выезжая к нему, то всё равно к нему приедет экипаж в течение минут 15-20 от вашего звонка).
Если по результатам проверки (визита полиции) окажется, что, например, всё Ок, но ребёнок забыл о встрече и не слышал телефон, то никаких дел заведено не будет и последующего визита в участок не понадобится и ложным вызовом это тоже не считается (попросил о помощи из-за беспокойства, что что-нибудь может случиться, и проверили и помогли). На такие вызовы полиция Израиля реагирует эффективно и оперативно.

Вызов непослушным ребёнком полиции, чтобы напугать этим родителей

Это некоторая американская фишка, но и израильская тоже, что здесь считается нормальным вызвать полицию по любому поводу. Примерно начиная с 15 лет ( а в этой статье и в 12 лет, но не в Израиле), ребёнок, если уже пожил в Израиле года два-три, не чувствует ничего зазорного в том, чтобы вызвать полицию. Например, не нравится ребёнку, что родитель его отчитывает, что его три дня не было дома, а сегодня пришёл домой к часу ночи, и говорит родитель ребёнку "где ты был, почему себе такое позволяешь", а ребёнок отвечает "будешь приставать, вызову полицию" и вызывает. Полиция приезжает, проверяет, чтобы не было "насилия" (т.е. если на вопросы прикасался ли к тебе кто-то или шлёпал ли тебя и подобные ребёнок ответит, что нет, и нет признаков, что на ребёнка осуществлялось психологическое давление, а если ребёнку разрешили открыто вызвать полицию и не пряпятствуют ему делать любые поступки, лишь обсуждая их, то уже из этого косвенно следует, что давления не было; и если только разговоры были, то полиция развернётся и уедет (попутно выполнив просьбу ребёнка, если, например, он попросит отвезти его ночевать по другому адресу, например, вызвав такси для него).
Если же ребёнок не только непослушный, но ещё и злой и желающий зла родителям, например, будет наговаривать, что якобы его шлёпали и наказывали за то, что он сделал, то у родителей могут быть серьёзные проблемы (могут начать расследование обстоятельств). Здесь многое зависит от возраста ребёнка: если ему меньше, примерно, 15 лет, и он заявляет полиции, что боится родителя или иного человека, то без внимания это оставить не могут, а если уже "взрослый" (от 15 лет и больше) и страха у него нет (а есть только обида), то полиция в большей степени будет смотреть на психоэмоциональное состояние ребёнка и контекст ситуации и если поймёт по контексту, что ребёнок наговаривает на родителей, т.к. обижен на что-то, но по факту его никто не обижал, то лишь на основание слов ребёнка против родителей, скорей всего, дело заводить не будут.

Очень многое зависит от поведения в общение с полицией: важно выполнять просьбы полицейских (например, если просят предъявить удостоверения личности, то предъявлять), и говорить вежливо и уважительно, отвечая на вопросы, и ни в коем случае не убегать. Можно даже сказать полицейским, как бы в шутку: "заберите меня, пожалуйста, отсюда". Тогда, по принципу как в сказке ("только не в терновый куст"), скорей всего, не будут забирать в участок, даже если есть странное поведение в чём-либо. А так бывает, что забирают в участок участника конфликта в случае подозрения о самой возможности какого-либо нарушения с его стороны (типа для профилактики).

Вот реальная история: "Не сужу тематику других историй (может правда в них, а может ложь). Но на эту тему есть у меня история, которая точно правда. Мальчик 15 лет на моих глазах обвинил женщину 40 лет, что она его "насилует" (эмоционально подавляет? задаёт вопросы? нарушает личное пространство, находясь в одной комнате с ним?), позвонив в полицию. Полиция быстро приехала. Естественно, никакого "насилия" не было, а просто данная женщина спрашивала мальчика "почему не ночевал дома прошлые ночи, где был" (либо подобные). И мальчик вместо ответа на вопрос вначале доел еду, которой она его кормила, а потом вызвал полицию (прямо рассуждая вслух, что хотел бы ей навредить, т.к. она не его мама и ему на неё наплевать и он хотел бы тем или иным образом добиться, чтобы её в тюрьму посадили или ещё как-то ей навредить). Так, этот мальчик из России приехал и его родственники считают его добрым и хорошим, но за три года в Израиле он научился (у друзей?), что если тебе что-то не нравится, то можешь вызвать полицию и наговорить и тебе за это ничего не будет, а тому, против кого наговоришь, может быть и будет. Полиция приехала и уехала и, насколько я знаю, никаких дел не заводила (лишь поговорив со всеми и убедившись, что признаков борьбы или рваной одежды или ещё чего-то нет, а есть только заявление подростка, который одновременно с вызовом полиции решил сбежать из дома, чтобы ещё одну ночь не ночевать со взрослыми, а где-то у друзей, и, при этом, полиция данное поведение мальчика неявно одобрила, вызвав ему такси, чтобы дальше ехал куда хочет). Короче, "а та та" мальчику никто сказать не может, т.к. он знает что говорить и куда звонить, чтобы противостоять взрослым. Теперь вопрос. А если бы не мальчик 15 лет обвинил женщину в насилие и, к слову, это было сильным шоком для женщины, что после инцидента она сама себя чувствовала как испачканная и не один день ещё приходила в себя, т.к. быть обвинённой в таком без причин не самое приятное удовольствие (а я наблюдал эту картину от начала до конца и были только слова и даже слишком близко к мальчику на всякий случай никто не подходил, но полностью предотвратить конфликта мне не удалось, хотя я старался максимально его смягчить и даже дал понять ребёнку, что защищать его готов соразмерно ситуации, т.е. одного в конфликтной ситуации не оставлю, но наказывать без причины второго участника конфликта не буду и моя тактика не вмешательство насколько это возможно). Надо заметить, что сам ребёнок 15 лет вёл себя гораздо более агрессивно, чем взрослые, высказывая и расисткие оскорбления к взрослому с которым решил конфликтовать и другие (об этом будет ниже в следующем разделе про "матриархат", где рассказывается, что из-за однобокой защиты детей и женщин в Израиле воспитывается целое новое поколение молодёжи, где считается естественным манипулировать фактом принадлежности к полу или фактом что ты ребёнок).

А вот, скажем, если бы девочка бы 15 лет обвинила мужчину 40 лет в "насилие", то полиция тоже приехала бы и уехала, ничего не сделав? Когда я задал вопрос уголовному адвокату ("зачем полиция заводит уголовные и другие дела по тематике "насилия" даже когда и "насилия" не было и его признаков, а были пустые наговоры с чьей-то стороны, которые может быть и были реакцией на какую-то словестную тиранию, но почему у ребёнка в Израиле напрочь отшибает саму идею уважения к взрослым (а у жён отшибает идею уважения к мужу и отшибает ценности семьи), т.е. понятно, что уважение должно быть взаимным, но как поступать в ситуациях когда ребёнок (или женщина) идёт на конфликт по своей инициативе с целью вначале создать конфликт, а потом вызвать полицию, чтобы использовать вызов полиции для достижения каких-то корыстных целей?").

Ответ уголовного адвоката на вопрос зачем полиция часто вмешивается в подобные ситуации, открывая дела на пустом месте (против мужчин), что: "чтобы не оказаться крайними, полиции проще завести дело без каких-либо оснований и ждать что кто-то другой его потом может быть закроет с той или иной формулировкой, чем оказаться крайними если насилие всё-таки было (или будет), но дело не завели". Следовательно, в Израиле по данной теме часто заводят разные (иногда даже уголовные) дела по липовым наговорам, т.к. опасаются, что насилие будет в будущем (даже если вообще нет никаких признаков, что было). А проблема, что полиция и иже с ними работают очень медленно и часто криво и если уголовное дело по липовым наговорам завели, то потом оно месяцами или даже годами может висеть открытым и отравлять жизнь тому против кого завели.

На схожую тему (про липовые обвинения в насилие) нашёл по этой ссылке, где говорится, что за ложный донос о насилие, как правило, нет наказания, т.к. полиция хочет, чтобы женщины (и дети и не только) обращались в полицию без страха, что из-за отсутствия доказательств последует обвинение их в ложном обращение в полицию.

Совсем в редких случаях и до суда может дойти по липовым наговорам (т.е. просто голословного обвинения иногда оказывается достаточным или другой пример, что один и тот же человек может обвинить 5 раз разных других людей в насилие и хотя бы один из 5 "выстрелит", что даже по липовому наговору привлекут одного из 5 пострадавших от него).
У описываемой истории, надеюсь, будет возможность дописать продолжение, т.к. кто-то подал в полицию от имени мальчика (недели через две после инцидента и в другой полицейский участок другого города, чем где изначально был инцидент с вызовом экипажа полиции), что якобы насилие всё-таки было, хотя, по факту, наверное, из ревности к той упоминаемой женщине подавали, которую обвинил мальчик в насилие (и здесь вопрос действовал ли мальчик самостоятельно или по инструкциям со стороны взрослых или просто в качестве примера взяв за образец поведение подростков вокруг и сам склоняюсь к последней версии про подростков, т.к. именно друзья у которых мальчик пропадает ночами похоже что научили его так действовать (и эти друзья коренные израильтяне, говорящие только на Иврите, и из неблагополучной среды, и учат они мальчика как в Израиле правильно общаться со взрослыми через полицию).".
Дописываю. Примерно через три месяца после данной истории (вызов мальчиком полиции против женщины с липовым обвинением её в насилии) стало известно (со слов данного мальчика), что в полицию по месту проживания он обращался, но "похоже дело потеряли". По сути, неизвестно, что сделала полиция (передали дело из одного участка в другой и по дороге потеряли?), но либо дело закрыли, не открывая, либо его похоронили на пыльных полках полиции, не пытаясь найти обвиняемую женщину (либо просто не смогли дозвониться ей, хотя мальчик оставлял её номер телефона, которым она пользовалась на тот момент), т.е. никого больше не вызывали из полиции и не дёргали и если открытое дело и есть, то неизвестно против кого оно открыто (возможно в полиции просто не смогли идентифицировать личность женщины и за незначительностью дела похоронили его как вечный висяк). Итого: в Израиле можно жить вне правового поля (используя телефонный номер с анонимной сим картой и меняя его на новый номер каждые три месяца) и нигде не регистрироваться (чтобы не снимать лично никакого жилья) и не использовать израильские документы (например, предъявлять всюду зарубежный загранпаспорт в качестве удостоверения личности, что не избавит от возможности преследований со стороны полиции, но сильно уменьшит вероятность открытия "мелких" дел заведомо без доказательств, т.к. полиции не хочется связываться со сложными случаями, где этого владельца загранпаспорта сложно найти или придётся проверять на каких основаниях он в Израиле живёт и т.п.) и, с большой вероятностью, полицейские дела тогда вам уже не грозят, т.к. в полиции ничего не расследуют и даже если очевидно по косвенным признакам, где обвиняемый человек проживает, то, если нет официальных зацепок, что он там, то нет и оснований, чтобы приехать к нему и проверить, и если нет официальных каналов связи с ним (телефон, почта), то и вызвать на допрос его нельзя, и "система зависла" (встряла). Хотя, если говорить честно, у меня есть предположение, почему именно в данном случае полиция решила похоронить дело, не начиная работать, но в публичной сфере говорить о сути данного предположения не буду, но можно заметить, что, как я думаю, после года непрерывных атак со стороны мамы мальчика на "психологическое насилие в её адрес" со стороны уже бывшего мужа последующая атака со стороны сына данной мамы на "психологическое насилие со стороны новой подруги мужа появившийся уже после того как мама ограбила и бросила своего мужа" не выглядит серьёзно: получается, что и её бывший муж и все его друзья и знакомые страшные насильники, которые угрожают ей и её детям (и просто полиции за год с 3 или 4рьмя разными делами на эту тему открывать 5ое, но уже с участием 3ьих лиц и за пределами семьи откуда первоначально конфликт вырос, ну очень уже не хотелось этого делать даже если формально были и должны).
Хотя, надо добавить, что когда я описывал кому-то из израильтян суть того за что мальчик обвинил женщину "в насилие", и слушательницей была местная адвокат и она же женщина (мама), то она сказала, что тоже обратилась бы в полицию, если бы её ребёнку кто-то говорил бы определёнными интонациями голоса или в определённых выражениях что-то подобное (любые вопросы ребёнку будь то "где ты был" или "с кем дружишь"), т.е., грубя говоря, адвокат считает нормальным обращаться в полицию если кто-либо третий (не родитель) пробовал бы воспитывать словами её ребёнка (и она добавляла, что, очевидно, что "на уголовное дело не тянет", но основания обратиться в полицию есть), т.е. на лицо, что ребёнок в Израиле может вытворять что угодно, но взрослым от детей в Израиле лучше держаться подальше, т.к. потом затаскают в полиции.
Итого: порог того, что в Израиле называется "насилием", значительно ниже, чем было в России, и если в России нужен физический контакт или сильное оскорбление, чтобы рассматривать что-то как "насилие", то в Израиле достаточно заявления "о психологическом насилие" и подтверждением для начала "расследования" (очередного дела пустышки) может выступать фото текстовых сообщений или запись голоса "насильника" даже если текстовые сообщения короткие по делу или даже если на голосовой записи нет ругани или криков, т.е. сама "жертва" может воспринимать что-то в Израиле "как насилие" (например, кто-то говорит жертве "сегодня хорошая погода, солнце светит", а "жертве" кажется, что "психологически насилует" и подаёт на него в полицию, и ключевое слово "на него", т.е. такие дела, как правило, заводят только против мужчин, а если ребёнок против женщины такое дело открывает, то система встаёт "в ступор"). И полиция такие дела всерьёз должна расследовать (как минимум, против мужчин). Но и у мужчины есть выход, как получить схожие "права": можно объявить себя гомосексуалистом, а тогда в Израиле полиция уже не захочет связываться с таким мужчиной, т.к. прав у "меньшинств" в Израиле больше, чем у "обычных" людей, и, итого, правовая система в Израиле работает против честных и против обычных людей, но защищает всех остальных.


Когда я рассказал историю выше другому адвокату (мальчик обвинил женщину и открыл дело в другом участке, чем тот на территории которого якобы было "насилие", и дело передали из участка в участок и после этого оно пропало без следов), и не в официальной обстановке, а выпивали вместе с ним, то он предположил, что дело получили в участке, где якобы произошло событие, но могли закрыть без вызова обвиняемой если у них было достаточно оснований быть уверенными, что это пустой наговор и ничего "расследовать" не нужно.

Матриархат в Израиле и какими растут дети и безответсвенность местных родителей

В качестве вступления, в Израиле всегда всё очень рвано и противоречиво: если до недавнего времени у женщин не было вообще никаких прав и процветала торговля людьми и проституция похлеще, чем где-нибудь в Красноярске в России ( например, см. статью на тему), то, не решив полностью этой проблемы (точных данных у меня нет, но, например, ко мне помню в торговом центре в 2017 году в благополучном городе на входе в магазин, когда я ещё только приехал в Израиль, подходил сутенёр какой-то и спрашивал "интересуешься ли проститутками, подскажу где", а я отвечал, что женат и не интересуюсь), так вот в противовес этому создали видимость борьбы за права женщин, не решая никаких реальных проблем, и данная "видимость" привела к перекосу, что огромное количество женщин без документов находятся в рабстве и ими пользуются и никто этим не интересуется, и они свои права защитить не смогут по ряду причин (основная причина, что если без языка и без документов незаконно находится в стране, то в полицию и другие гос.органы обращаться побоится), а вот женщина с документами, которая "живёт в белую", очень даже может насолить любому мужчине, который "не скрывается" и тоже "живёт в белую", о чём и написал данный абзац про "матриархат". Интересно, конечно, почему нет прав у женщин без документов, которые занимаются проституцией? Думаю ответ в том, что полиция в Израиле работает там, где светло, а в подпольные бордели и квартиры, где могут жить десятки нелегалов, предпочитают не соваться (и соседи не вмешиваются, так как, как правило, речь идёт о не самых благополучных районах, где если вмешаешься, то сам же сосед потом и огребёт от какого-либо авторитета, который это всё крышует). Но речь не об этом. Хотя, есть тенденция, что многие израильские мужчины зависают на сайтах знакомств и иными способами стараются познакомиться с "нелегалками", чтобы после непродолжительного романа можно было легко этот роман прекратить без последствий (т.к. любая израильтянка по завершению романа душу из мужчины со всеми его сбережениями вытрясет, а нелегалка, скорей всего, просто тихо уедет обратно к себе на родину когда поймёт с кем связалась и в какую страну попала, а мужчине этого и надо было, чтобы роман на несколько месяцев или на год, а потом опять свобода и без последтсвий для кошелька).
Впрочем, не редки случаи, что женщина, которая приехала в Израиль по туристической визе, выходит замуж за израильтянина и терпеливо 5 или 7 лет остаётся прилежной женой, но, как только получает гражданство, то сразу разводится и "вызывает" к себе своего бывшего мужа (выходит замуж за него повторно и на этот основание он приезжает и начинается новая процедура СТУПРО). То есть идея эксплуатации (даже в течение многих лет) ради какого-то статуса (или привилегий или иных целей) не редка с обоих сторон.
При этом, раз уж зашла об этом речь, спрос на проституцию в Израиле выше, чем предложение, т.к. если красивая девушка иностранка оставит свой телефон здесь любому таксисту, то потом на её телефон будет звонков 10 в день поступать от потенциальных клиентов, т.к. таксист с радостью поделится со всеми номерком (и если на телефон будет отвечать мужской голос, то это никого не остановит и будут пытаться договариваться, как если с сутенёром, даже если мужской голос будет говорить, что он "муж"). К 2021 году есть ряд новых наказаний и за предоставление и за пользование подобными услугами, но, по факту, огромное количество мужчин ищут такие контакты через таксистов и иных знакомых, чтобы напрямую попасть к "индивидуалке" и никого почему-то в Израиле не пугают страшные законы и серьёзные наказание за всё и это тоже, тогда как сам механизм наказаний построен таким образом, что им удобно пользоваться против честных и порядочных людей (в том числе и женщинам тоже о чём данный абзац про "матриархат").

Теперь про культурные отношения легальных семей в Израиле (где с документами всё "чисто"). Если женщина решила в Израиле извести своего мужчину (или разорить или просто уйти к любовнику, оставив бывшего мужа без детей и без средств к существованию), она этого добъётся (если только мужчина не окажется и богатым, что у него хватит денег на адвокатов, и активным и любящим своих детей, что сможет посвятить себя детям во всё свободное время, но здесь ещё нужно и везение, чтобы у этого мужчины была работа со свободным графиком или иная, что позволило бы ему посвящать себя детям на фоне взбесившейся бывшей жены, т.е. очень мало кому из мужчин удаётся хотя бы частично защитить свои права отца и дети остаются без отца и отчуждение детей бывшей женой от бывшего мужа происходит в Израиле очень часто и почти никогда наоборот). В Израиле некоторая "классическая модель" правопорядка, которая подразумевает, что мужчина по определению не может и не должен принимать участия в воспитание детей, а женщина полностью берёт это на себя (и даже если развод по инициативе женщины или женщина изменяет и поэтому случается развод, и на что больше должны смотреть даже если женщина сильно хуже обращается с детьми чем мужчина и мужчина занимался детьми до развода, то ничего не меняется и наказывать будут мужчину и отбирать у него детей, и у женщины есть все рычаги и возможности в Израиле, чтобы вначале лишить мужчину права видеться с детьми, а потом добиться от него максимальных алиментов, что некоторые женщины, разлюбив своего мужа, используют как некоторую жестокую месть, наплевав даже на интересы собственных детей).
Если же женщина психически ненормальная, то может бывшего мужа засадить в тюрьму одним лёгким неверным движением (словом на фоне своего желания развестись и от него избавиться), и останется без поддержки с его стороны и дети без папы и такие ситуацию в Израиле бывают не редко (хотя, к счастью, они не массовые). В России всё проще было: если женщина взбесится, то может все вещи и всю мебель из квартиры в окно повыбрасывать, но заводить разные дела на мужа не будет, т.к. в России такие методы не работают.

Большой проблемой, на мой взгляд, являются не отдельные взбесившиеся женщины или агрессивные мужчины (ссылаясь на которых создана данная запредельно бредовая система якобы заботы о женщинах), а проблемой является среда, которая за последние лет 40 образовалась из-за данного перекоса в правах. Женщины в Израиле (особенно постарше, которые не замужем) начинают "петь" всем молодым вокруг, которые согласны их слушать, что у нас такая замечательная страна, где каждая женщина может быть самостоятельной, легко зарабатывает достаточно денег и себе и детям, и мужчина ей для этого не нужен, а если не довольна своим мужчиной в чём-либо, то "завали" его и живи на алименты (так как алименты очень большие будешь получать целых, скажем, 4 тысячи шекелей, а я вот бабушка на 2 тысячи пенсий нормально живу). И проблема в том, что некоторые женщины (если скажем была всю жизнь домохозяйкой и не понимает сколько стоит жизнь в Израиле) на такое ведутся и начинают действовать по инструкциям таких бабушек, разрушая свои семьи без причин и только из-за желания "жить на алименты". С другой стороны, говорю как мужчина, что пусть лучше изначально психически слабая (или изначально ядовитая, желающая зла своему мужу) раньше и сразу наслушается такого и уйдёт от своего мужа, оставив его без своей обузы, чем как в России, где по вопросам взаимоотношений в среднем более здоровое общество (и адекватное законодательство) и без крайних причин просто из-за желания "хочу пожить одной самостоятельно на алименты, они большие и это прикольно" женщины семьи не разрушают (здесь я оговорюсь, что от не любимого, конечно, уходить надо, но в России обычно какое-то время женщина терпит прежде чем уйти и бывает что за это время понимает, что уходить не хочет, и семья сохраняется, что особенно важно когда есть дети, а в Израиле из-за повальной идеи полной самостоятельности женщин, т.е. из-за моды на феминизм, нет этой идеи задержаться и подумать хотя бы пол годика перед принятием подобных решений, т.е. короче с плеча не думая в Израиле, как мне кажется, чаще рубят и ветку на которой находишься пилят часто и в России и в Израиле). Если бы я только от бабушек подобное слышал, то не говорил бы, но одна знакомая (не замужняя и лет 30) тоже любит рассуждать, что вот она так хорошо частным бизнесом в Израиле зарабатывает, что ей хватает, и что она считает правильным такой стиль жизни, что женщина сама себя может обеспечить (но она без детей себя обеспечивает и живёт скромно, а некоторые мамаши с детьми ведутся на эти байки и решают "я тоже могу пожить самостоятельно и благодаря большим алиментам и факту что я 100% получу и алименты и детей себе оставлю, то буду разводиться даже с хорошим мужем, т.к. надоел, а любовник получше будет". Короче, создана нездоровая среда в обществе, которая разрушает многие семьи и затрудняет создание семей (кроме разве что ордотоксальной среды, где женятся рано по другим причинам).

Про рычаги и возможности, как женщина может свести с ума своего бывшего в Израиле. Даже если у женщины нет своего большого дохода, она сравнительно легко может оформить себе бесплатного адвоката (т.к. предусмотрена такая льгота для дел связанных с разводом для тех у кого зарплата ниже некоторого уровня) и после этого открывать против бывшего мужа неограниченное количество судебных дел по самым разным поводам (отобрать детей, отсудить алименты, другие), а мужчине (если ему бесплатный адвокат не положен, а чаще так и есть) придётся за каждое из открытых против него дел платить по тысяч 17 шекелей своему адвокату. Либо если у мужчины нет таких денег, то присоединяться к демонстрациям разорившихся бывших мужей у которых совсем отобрали детей (ссылка на информацию о подобных разорившихся в этом тексте чуть ниже будет). В принципе, что может помочь мужу попавшему в такую ситуацию, что бесплатные адвокаты в Израиле в большинстве своём довольно посредственные ( медлительные и такие, которые не умеют работать за большие деньги, которые платят платным адвокатам), поэтому шанс хотя бы частично защищить интересы свои и детей, обратившись к хорошему платному адвокату, у мужчины есть.

И доказательством тому являются периодические демонстрации и самоубийства разорившихся и отчаявшихся бывшей мужей. При этом, если задать вопрос любой женщине в Израиле "почему суд и полиция и государство работают только защищая женщину и безоговорочно ей во всём верят, но всегда игнорируются все факты и жалобы со стороны мужчин", то ответ будет "вовсе не всегда, я вот знаю случай когда мужчина отсудил у алкоголички бывшей жены детей" (и может такой случай и был, но один за последние 10 лет, а в обратную сторону детей у трезвых и ответственных мужчин, но которых оболгали, что они алкоголики или насильники или ещё в чём-то, в обратную сторону суды здесь каждый день десятки решений принимают). Почему так? Вот, не знаю почему. Добавлю, что один друг, который папа, который сам семейный адвокат (и он родившийся в Израиле и говорит только на англ. и на иврите), вот он с тремя детьми 12,9 и 6 лет и развёлся, в итоге ему удалось добиться, что он детей видит примерно половину времени (по крайней мере, младших, т.к. старшая где-то с 14 лет перестала с ним общаться, что, очевидно, во многом из-за влияния бывшей жены), т.е. даже будучи адвокатом, который борется за своих детей, описываемый результат максимальный из возможных (половина времени), а в обратную сторону (запретили видеться отцу с детьми совсем или раз в неделю) примеров много.
К слову, вот из интересного из диалога с данным разведённым адвокатом, что данный адвокат (он специализируется, в основном, на "вымогательстве" денег для корпораций, см. посл. два раздела в моей статье про Интернет с примером такого занятия, но ещё и по семейному праву тоже) рассказывал мне, что у него есть план подать на свою бывшую жену новое судебное дело (это через 3 года после развода), что она настроила против него детей и из-за этого с ним отказывается видеться старший ребёнок, и если суд сочтёт убедительным доказательства этого факта (для этого будут вызывать на допрос старшего ребёнка и ещё какие-то действия предпринимать), то бывшей его супруге уменьшат на 1/3 алименты, чтобы не выплачивать часть алиментов за старшего ребёнка, и у неё появился стимул перестать давить на старшего ребёнка (хотя понятно, что дело уже сделано и это полный бред начать судиться через три года после развода, т.к. лишь создаст новую волну войны и может в результате лишиться и общения с младшими двумя детьми тоже, но так уж утроен Израиль, что человек человеку враг и кто кого круче и больше засудит и кто кому больше нагадит).
Вот, пример ещё один крайний, где без детей.

Пример. Человек один знакомый, который сидел в Израиле (и с такими уже общался), рассказывал мне, что в тюрьме к нему подсадили очень несчастного и исцарапанного и в синяках хорошо побитого мужчину.
Судя по всему, данная история из новостей в чём-то схожа.
История, что этот исцарапанный мужчина пришёл в полицию и подал на свою девушку (или на жену, это здесь одинаково), что она его так избила. Пока в полиции разбирались что к чему (возможно, её вызвали на допрос), она заявила, что он её насиловал, и без экспертиз и разбирательств мужчину сразу же отправили в тюрьму. Итого: женщина может мужчину бить и делать с ним что хочет, а мужчина если только дорожит своей свободой, будет молча всё терпеть. В обратную сторону оно здесь не работает: если женщина подаёт на бывшего, что бил её, и бывшего вызывают на допрос, и он скажет, что он её только ласково касался когда сама разрешала, а она в ответ его скалкой каждый день, то ей за это ничего не будет даже если на допросе она сознается, что и правда каждый день била его и насиловала скалкой.
В этом плане, мужчину в Израиле от тюрьмы может спасти спокойный характер, если он абсолютно не агрессивен и никогда не повышает голос. Но даже одно матерное или другое негативное слово из уст мужчины может трактоваться, как "давление", тогда как женщина может вытворять почти всё что угодно (кричать, истерить, угрожать, манипулировать всеми мыслимыми способами, и даже физически причинять боль), и ей это простительно, т.к. женщины эмоциональные и беззащитные (так по умолчанию в Израиле и даже хороший адвокат не поможет).
Короче, эмоциональным или резким в своём поведение мужчинам ехать жить в Израиль не рекомендую, а если вы из тех, что вас грабят или поливают кипятком или оскорбляют, но вы будете медленно и неторопясь спокойным голосом говорить в ответ (либо отойдёте от обидчика, не делая ничего в ответ, и я сам из таких), то у вас есть шанс жить в Израиле и на свободе (но от дел по липовым наговорам и висяков это вас не убережёт).

В этом плане история выше про ребёнка мальчика, который пытался обвинить женщину лет 40, что она его якобы насиловала, очень показательная, т.к. в эту сторону полиция даже дела заводить не стала (либо завела и сразу закрыла), а в обратную сторону, если бы сигнал был, что 15 летнюю девочку насиловал 40 летний взрослый, то этого бы взрослого затаскали бы и может быть даже в тюрьме немножко подержали бы (и никакие доказательства для этого не нужны). Так что, как шутка, бойтесь в Израиле девочек и к ним даже близко не подходите (даже если это ваши дети), но сравнительно спокойно можно разговаривать с мальчиками (если только мальчик не станет обвинять, что его шлёпали по попе или в подобном, т.к. такое может быть, что обиделся на слова, что его родители, например, в чём-то обругали, а в полицию мальчик заявил "на насилие", что по попе шлёпнули, и тогда взрослые могут хорошо так огрести от полиции после этого).

Если что-то вроде описанного произошло (ребёнок пропадает из дома и в качестве подросткового протеста объявляет войну родителям и любым неприятным ему взрослым с вызовом полиции против них без повода), то, как я думаю, полезно временно ребёнка отпустить на свободу настолько сколько он просит, но оставить его почти без карманных денег (т.к. пропьёт и прокурит) и без иной существенной помощи, но много помогая советами и в мелочах: немножко погуляет и сам вернётся (если и правда много чем ему помогали до этого, и, например, сам, помимо денежной помощи или гаджеты детям всегда покупал, выбирая с ними их, или там встретить и отвезти, всегда стараюсь спортом с детьми заниматься и, например, чинить инвентарь своими руками и покупать то, что изнашивается, и себе и детям, и если много чего делали для своих детей подобного или любого другого, то ребёнок постепенно, лишаясь этого, и обращаясь за помощью в этих вопросах когда понадобится подобное, постепенно начнёт ценить родителя хотя бы за это если его не научили ценить родителей просто так, а в Ихраиле, повторяюсь, никто никого не ценит и нормальным считается наехать на своих родителей или трубку на них не брать, пропадая месяцами вне дома). Здесь общий совет психологов не ругать подростка за то, что уже случилось (в примере выше было про вызов полиции ребёнком без причин), а вместо этого предлагать ему во всём помощь и чаще общаться любыми доступными способами и ставить какие-то акценты (например, ладно, гуляй дальше, но твоя задача хорошо учиться в школе и не пропускать её и если начнёшь много пропускать, то и гулять больше не сможешь и проблемы начнутся и, что важно для ребёнка, он понимает, что претендовать на отношение к себе, как ко взрослому, может лишь пока выполняет ряд обязанностей хотя бы таких как школа). Сама идея, чтобы с одной стороны предлагать помощь (например, небольшие деньги карманные), но, с другой стороны, дать понять, что если уйдёшь из дома, то будешь уже сам по себе справляться, это тоже некоторый тонкий баланс, что совсем без помощи оставить нельзя и нельзя ничем шантажировать. Вместе с тем, не шантажируя, нельзя позволять всё больше подростку (или давать ещё больше денег, чтобы уже в 15 лет прожил без родителей), и борзеющему ребёнку надо дать понять, что в случае полного ухода из дома он много лишится из того, что у него было раньше. А дети в Израиле ого-го какие борзые (впрочем в современной России это всё тоже становится модным): это и БДСМ и всякие Гендерквир и месяцами пропадать вне домов родителей и идея многих сексуальных партнёров одновременно (сам раньше не знал всего этого, а здесь все подростки с этим знакомы и уже кой чего почитал поэтому), а хобби детское здесь покричать на взрослых и поугрожать им чем-либо (полицией, мамой, братом, ещё чем-то?), пытаясь вывести из себя, и абсолютная несдержанность в своих суждениях в духе постоянного конфликта всех со всеми (граничащая с подлостью и глупостью и сравнимая с нацизмом каким-то), и это всё начиная лет с 15 (если не с 12), короче здесь надо быть готовым к таким поворотам (например, ребёнка у репатриантов целенаправленно пытаются похитить из его семьи, доказывая ему, что все русско-язычные, включая его родителей, твари некчёмные сумасшедшие и ребёнку не нужны эти родители, а вот мы шайка каких-нибудь, например, эфиопов или эритрейцев, заменим тебе твоих родителей, и у нас всегда можно купить, либо пожевать, наркотики, и выпить, и хорошо если ребёнок окажется сознательным и предпочтёт своих родителей этим соблазнам), что и в голову бы здоровому человеку не пришло, что такое в принципе возможно. Вот такой вот сумасбродный и дурной этот наш Израиль. Спрашивал одну знакомую женщину лет 30 здесь "а что она думает обо всём этом", так она ответила "я сама в подростковом возрасте сбегала из дому на месяц и больше, не появляясь у родителей, но у меня были в Израиле другие родственники и ночевала, в основном, у них" (попутно из ценного она сказал, что обижалась на своих родителей, что им было всё равно, что она сбегала, т.е. важно в ситуации когда ребёнок начинает пропадать и творить какой-то беспредел, то услышать его крик о помощи и чтобы родители включились в его проблемы и старались ему помогать даже больше насколько это возможно в ситуации когда ребёнок пытается отсраниться от родителей, чем пока он был всё время рядом с ними).
Эта же женщина, глядя со стороны на то, что происходит со мной (описываемое в этой статье), рассказала, что в Израиле любой бред бывает и саму её 7 лет назад судили почти год за то, что якобы она на работе съела пирогов на 2 тысячи шекелей (т.к. на работе обычно общая кухня и все едят всё, что там есть, а кому-то пришло в голову осудить её за конкретные съеденные пироги и говорит хорошо так её по судам потаскали почти год - это к вопросу чем занимаются суды в Израиле). Но сама она объясняет, что страна демократическая, а элемент демократии, что любую фигню и даже подобную липу о пирогах будут всерьёз рассматривать по определённым правилам (а правила такие, что обвиняемый будет замучен системой даже если не виноват от слова совсем, и остаётся лишь обвиняемому самому как-то "наехать" на того кто против него липу городит, т.к. городят такое обычно люди от скуки и чтобы им самим перестало быть скучно). Если тема "обращений в Израиле в суд без повода по искуственно созданной причине" интересна, то почитайте ещё про интернет в Израиле, где в конце текста рассказываю о поведение Безек-Бен-Леуми (один из крупнейших операторов), где угрожали мне судом со словами "не заплатишь нам двойную цену за неоказанные услуги, то будешь платить уже не 800 шекелей, а 5 тысяч шекелей в суд" (попутно девушку из юр.отдела вполне искренне умоляла меня пойти на встречу и заплатить, понимая какой ворох работы придётся делать, чтобы судиться из-за 800 шекелей; аргументация у девушки из юр.отдела вообще шикарная была, что вы получаете зарплату, вам вовремя платят, и значит должны вовремя оплатить то, что вас просят, а ей возражал, что если я без оснований попрошу заплатить мне в два раза больше зарплату, чем договаривались, то едва ли со мной согласятся; в итоге вынужден был платить то что у меня вымогали, т.к. время дороже).

Вообще, если среди русско-язычного населения описанное обычно не происходит (т.к. есть ещё воспитание из России), то местные иврито-говорящие дети (родившиеся здесь) ведут себя запредельно нагло и у меня есть записи диктофонные в мой адрес от друзей моих детей, где они говорят что-то в духе (если убрать мат): "русские евреи, козлы, приехали сюда здесь время впустую спускаешь гад, и ты ничего не поделаешь и молча будешь терпеть, что я тебе говорю, т.к. мы местные евреи одна большая семья и я придумаю в чём тебя обвинить, если не будешь молчать в тряпочку" (на этом фоне ругающийся в мой адрес трудный подросток наговорил попутно на статью, т.к. сам стал рассуждать некоторым образом о насилие по отношению к детям лет на 6 младше его самого, и я сообщил маме этого ребёнка, что претензий к её ребёнку у меня пока нет, но я хочу быть уверенным, что слова о возможности насилия к маленьким детям, а это звучало как "да ты взрослый дядя думаешь, что тебе ничего не будет, а я ребёнок израильтянин 16-летний уже даже 9-летнего ребёнка одного загнобил, значит и тебя загноблю" (это если без подробностей), вот я передал суть этих слов маме этого ребёнка и сказал, что есть диктофонная запись (мне адвокат говорил, что такой записи достаточно для начала судебного разбирательства о насилие) и это всё в контексте и я знаю о каких детях идёт речь и я понимаю, что это только слова и реального насилия там не было, но прошу провести воспитательную беседу, чтобы этот 16-летний ребёнок от детей младше себя держался подальше.

Что хуже всего, что от государства в этих вопросах помощи нет, и если начать решать проблемы описываемых неуправляемых детей через полицию или через соц. службы, то в большинстве случаев это приводит к тому, что детей у родителей отбирают совсем и отправляют в специальные интернаты (где они уже окончательно с катушек в наркотики и прочую дребедень сползают). Хотя, местное население (особенно женщины) считает правильным действовать по закону (в случае подобных описываемым проблемам), т.е. идти в социальные службы и т.д. (хотя если подумать логически, то любой ребёнок больше всего на свете боится, что его отнимут у родителей и отправят в интернат, и старший ребёнок у меня сбежал из Израиля отчасти начитавшись в Интернете на детских форумах страшилок о тех кого таки отправили в такие интернаты, что страна военная где принято родителей на войну, а детей в спец.интернаты, и если мама сама идёт в соц. и другие службы, подавая на своих детей, что может спровоцировать, что детей у неё же и отнимут в интернаты, то она предаёт своих детей в глазах детей, но в Израиле среди женщин молва о том, что в случае проблем надо действовать по закону и идти в соц. и другие службы даже против своих детей настолькая крепка и сильна, а сам такое слышал от более чем трёх разных мам здесь весьма образованных а-ля адвокатша, что некоторые даже касательно вопросов своих собственных детей идут в эти службы за помощью, признаваясь этим, как я думаю, в собственной некомпетентности как родитель). А от мужчин видел комментарии в таком духе: "в наших силах- просто не связываться с бабами на территории этой страны" (источник фразы, а кто-то из друзей устно мне что-то подобное говорил, что лучше познакомиться с девушкой за пределами Израиля, например, на территории страны откуда первоначально родом, но только не жениться ни на ком в Израиле!). Он же это обосновывал, что, с его точки зрения, все женщины в Израиле "гулящие", и принят секс без обязательств, и, в отличие от России, если встречался с девушкой, то это не обязывает тебя на ней жениться (она тебя даже просить об этом не будет), поэтому, когда ему стукнуло за 30, он вместо всех знакомых "гулящих" местных предпочёл старую надёжную подругу, которую ещё с младших классов школы знал, привезти в качестве невесты из страны исхода. И аналогичное из женских сплетен слышал здесь, что гуляют налево и направо почти все (а-ля есть муж формальный, который нужен, например, если детей нет, то для выгула собаки, и нужен ещё любовник, только мужу о нём не говори, чтобы веселее было). И если переработать эту лирику (всюду такого хватает), то вывод, что в Израиле нет культуры близких и доверительных отношений, и изначально отношения между женщинами и мужчинами в большинстве случаев рассматриваются с точки зрения кто кого будет круче эксплуатировать (и у женщин возможности все для этого есть, т.к. мужчина, понимая что одним лёгким движением его лишат всего и возможности общения с детьми и ещё до 18 лет детей платить огромные алименты, стерпит и любовника и что угодно лишь бы в эту петлю не лезть, а умный мужчина, понимая эти местные нравы, предпочтёт с местными женщинами вообще семью не заводить, либо искать женщину со схожим уровнем достатка, чтобы у неё меньше соблазна было воспользоваться имеющимися возможностями, т.к. и так всего хватает и ей тоже). Если резюмировать, то в Израиле женщина может эксплуатировать мужчину и это считается нормальным, а в странах СНГ считалось, что глава семьи - это мужчина. И если женщина в Израиле вместо поддержки своего мужа пытается доказать ему, что она "круче", то она и сама, скорей всего, ничего не добъётся, и его в могилу сведёт
(но в России в аналогичной ситуации женщина, которая считает себя круче любого мужика, скорей всего, живёт как все, не пытаясь быть "круче" своего мужа, а в Израиле, наслушавшись феминистких высказываний и окунувшись в эту среду где "кто кого круче засудит и кто с кого больше сдерёт", где данный принцип отношений часто и внутри семей тоже, много у кого из женщин мозги поедут особенно после многих годов жизни за пределами Израиля когда это всё вновинку и кажется "круто", так как внутри Израиля видят и обратную сторону монеты, а приехав в глаза вначале бросается лицевая сторона, а потом, оставшись одной без мужчины рядом, т.к. мужчины в Израиле тоже предпочитают независимые отношения без создания семьи; короче, мужчина в Израиле, понимая зачем его местная женщина собирается заманить "в свои сети", предпочтёт искать настоящую любовь за пределами Израиля в какой-либо стране, которая близка ему по культурному коду, либо заранее подпишет "контракт" с местной женщиной, что встречаемся "без обязательств по взаимному согласию"). И про контракт мне реально на одном из допросов советовали, что если будешь в Израиле жениться во второй раз (даже если оформлять гражданский брак), то перед этим рекомендуем тебе заключить договор, чтобы в случае если угаснет любовь, то тебя данная новая подруга не съела заживо на подобие как уже пыталась твоя бывшая жена (однако, я данную рекомендацию проигнорировал, т.к. из того культурного кода российского, где отношения строились по любви, а не по договору).

Мама ребёнка 16-летнего, которой рассказал про высказывание её ребёнка, что одного 9-летнего её дочка уже загнобила, молча выслушала и ушла "в несознанку" (больше на мои звонки и просьбы поговорить не отвечала, сделав вид, что её не существует). Но с этого момента данная мама объявила меня своим личным врагом и стала делать много гадостей моим детям, которые казалось бы здесь ни при чём. Идеи, что она должна за что-то отвечать (например, что её 16-летний подросток должна ходить в школу), у этой мамы нет совсем, т.е. тут ещё запредельная безответственность в Израиле у коренных родителей, что дети мои пусть творят что хотят и пусть школа сама с ними разбирается почему не ходят в школу и пусть ночам не спят и меня это не касается.

Забавно, что этот ребёнок 16 летняя девочка (по виду анархист) как раз своей мамой мне и угрожал, говоря что-то в духе "а будешь возьникать мужчина, я натравлю на тебя свою маму, и вообще в полицию подадим, что своими попытками поговорить с моей мамой ты её домагался". Интересно во всём этом, что в нашем Израиле на примере выше дети как бы принимают детей (т.е. ребёнок иврито-говорящий 16 лет принял русско-язычного 16 лет за своего), но одновременно с этим не видят ничего зазорного в том, чтобы орать на родителей русско-говорящего ребёнка описанное выше (расисткие высказывания в духе "русские паршиво гнусные твари" и это ещё если англо ивритский мат не дословно переводить, хотя русский от местных детей тоже уже слышал, т.к. русский мат здесь все знают).

История про 40-летнюю женщину выше сводится к тому, что местная 16-летняя девочка израильтянка коренная подговорила 16-летнего русского мальчика напасть на своих родителей и на эту женщину, используя такие методы и подходы, как здесь принято (а она сама очень успешно манипулирует подобными методами своей мамой в своей семье, которая состоит только из неё и мамы и бабушки).

Очевидно, что ребёнок обижается на родителей если родители его не защищают (т.е. даже если ребёнок не прав или хулиганит или пытается задеть кого-то из взрослых вызовом полиции или ещё как-то, то ожидает, что родитель поддетржит его и в таком поступке тоже, и даже если ребёнка не отругали за его поступок, то сам факт, что и не поддержали, может вызвать протест и обиду и известно, что в описываемой истории ребёнок обижается не на женщину, т.к. насилия не было и обижаться ему не на что, а на кого-то из родителей, что не получил поддержку даже если в его импульсивном стремление навредить женщине, и здесь какое-то искривление, которое я в России тоже наблюдал у многих, что внутри "семьи" все святые, а за пределами "семьи" можно и нужно вытворять что хочешь и можно "топить и обижать" любого, и если во время развода происходит пересечение двух разных семей, то вероятность кофликта высокая, т.к., с точки зрения ребёнка (подростка), постороннюю женщину или постороннего мужчину можно и нужно топить, а с точки зрения кого-то из родителей данный посторонний может стать частью новой семьи (или там просто друг хороший), и никакого универсального решения подобных конфликтов нет и решить проблему может только время если сами родители перестанут конфликтовать и тогда со временем и дети перестанут принимать участие в искуственно создаваемом конфликте. Для сохранения хороших отношений с детьми, т.е. чтобы избежать отчуждения (даже после конфликта) важно определить зоны дискомфорта и любыми способами избегать новых конфликтов, одновременно поддерживая хорошие отношения, даже если они станут временно односторонними, с обидевшимся на тебя, т.е. как заново знакомишься с человеком, что вначале тебе не доверяет, потом всё больше и больше тянется к тебе и если сам его не обидешь заново ещё раз, а может ты и не был виноват в конфликте, но важно относиться к ситуации, как если бы сам был виноват, и надо проявлять заинтересованность в общение и искать темы комфортные для разговора, и если терпеливо и с добром это делать, то можно исправить последствия конфликта, если, конечно, не вмешается, как всегда, государство со всеми своими соц-службами и полициями, что может всё и всем опять порушить). Некоторые конфликты неизбежны и если конфликт в прошлом был, то не нужно зацикливаться на том, что уже произошло, а нужно работать над восстановлением хороших отношений (если дорог человек, который обиделся на тебя).

Адвокат мне по поводу истории выше (наезд со стороны мальчика на взрослого через полицию дважды, где вначале вызов полиции, а потом визит в участок в другом городе) дал рекомендацию держаться от детей и женщин в Израиле подальше, смирившись даже с тем если это твои дети, т.к. "все палки и шышки в любом случае полетят в тебя и мужчине в Израиле целесообразно самоустраниться от воспитания детей каким бы дурным на них влияние их ближайшего окружения не было" (и по этому поводу пишут "Поскольку система построена таким образом, что позволяет женщинам легко определять действия мужчин как оскорбительные без каких бы тони было доказательств, и даже тогда, когда именно женщина является оскорбляющим родителем и мужчина является жертвой, эта часть закона вполне может позволить разводящейся матери больно ударить отца своих детей, что само по себе уже может представлять собой злоупотребление, как по отношении к отцу, так и по отношению к ребенку").


Надо заметить, что описываемое про матриархат привело к интересному эффекту, что в Израиле принято жениться (выходить замуж) за человека, который зарабатывает, примерно, как ты, т.е. чтобы разница в доходах была меньше, чем в два раза. Так как если разница в доходах больше, то соблазн женщины завалить своего мужчину (или наоборот) настолько высокий, что даже многие любящие идут на этот соблазн. В частности, по этой же причине фразу слышал из уст местных молодых мужчин, а-ля коллега по работе сказал: "никогда не женюсь на неработающей женщине" (тогда сразу по приезду из России я не понял смысл этой фразы, т.к. в России многие женаты на неработающих, а в Израиле и жизнь дороже, что даже "богатый" мужчина не сможет прокормить неработающую, а ещё и эта неработающая в любой момент может "завалить" своего мужа, но есть, впрочем, выход: можно перед свадьбой заключить с неработающей невестой брачный контракт, что она не будет претендовать на что-либо, и не рожать детей с ней, и тогда она не будет "валить" своего мужчину, но если жениться для создания полноценной семьи с детьми, то нужно, чтобы доходы были сопоставимы или женщина обладала специальностью и была трудолюбивой (что даст ей сопоставимый доход в будущем). Если женщина сама умеет заработать много, то не будет "валить" бывшего мужа даже после развода (тем более, размер алиментов в случае когда есть дети значительно меньше если у женщины такой же доход как у мужчины и алиментов может вообще не быть в случае равного дохода если дети половину времени у мужчины, т.е. стимул "валить" мужчину у женщины появляется если есть дети и если её доход сильно меньше дохода мужчины);
по этой же причине анекдот здесь, который даже не анекдот, а как данность из уст в уста: "ложась в постель с женщиной в Израиле ты по факту ложишься в постель с её адвокатом").

Почему в Израиле дела в полиции как грибы после дождя

Пришёл я как-то к уголовному адвокату со своей одной записью, чтобы выяснить детали (заодно проконсультироваться, как правильно читать информацию из распечаток из участка). Поясняя мне, как читать протоколы (и статусы в них), адвокат достал пару дел других людей в качестве примера и говорил вот, смотри, уголовник, у него 20 записей (а не как 1 у тебя), и почти все висяки или уже закрылись и активных только 2. При этом, такой уголовник спокойно живёт на свободе, но часто его вызывают и часто он совершает что-то новое (или кто-то против него подаёт по липовым обвинениям), но речь не об этом, а о масштабах. В России я такого не слышал, чтобы у кого-то было параллельно 20 уголовных дел из которых 15 не закрыты. Так как открыть дело сильно проще, чем его закрыть, и если покатилось, то как снежный ком одно за другим в Израиле и вполне себе такое бывает и вопрос почему?

Вообще, на мой взгляд, это большая проблема, что в Израиле как бы на глазок следователь в полиции может решить открывать дело против человека или нет и если кто-то хочет тебе испортить жизнь, то подставив тебя раз 5 по разным самым невероятным выдуманным наговорам и сфабрикованным обстоятельствам (или чаще бывает, что тот, кто сам виноват, обвиняет в этом другого, изощрённо скрывая свою вину), рано или поздно добьётся недоброжелатель (особенно если нападает на человека, который сам себе нечестных методов не позволяет), что у его жертвы будут проблемы.

С другой стороны, в Израиле есть возможности защищаться (т.к. дело последовательно и неспешно проходит от полиции через прокуратуру до суда и на любой из трёх стадий может развалиться если не появятся доказательства), а в той же России если уж тебе вцепится в глотку "по липе" провосудие с "уголовкой", то хотя бы годик получишь даже если никаких доказательств нет совсем (но в Израиле привлекают сильно чаще за любую ерунду, поэтому в конечном итоге шансы пострадать, примерно, равны, или даже больше в Израиле, просто в Израиле тебе всё время будут нервы изматывать какой-то мелочью, которая в России даже "административкой" не карается, но в Израиле всё "уголовка", а в России мало на кого из гражданских не предпринимателей "рисуют" дела, но если уж нарисуют, то никакая защита не поможет).

Я вот всё думаю: "почему такого беспредела не было в России?" и, пожалуй, причин две: во первых, в России более чёткое законодательство и уголовные дела против гражданских лиц (не предпринимателей и не директоров и не бухгалтеров) редко открывают без существенных нарушений (а в Израиле и за фигню могут открыть, как в примере выше, что никому в голову в России не придёт открыть уголовное дело за неправильную парковку, а в Израиле это возможно), и ещё в России судебная и другие институты (такие как полиция) почти не работают и поэтому люди предпочитают решать вопросы переговорами без привлечения их (да и не станет полиция в России всерьёз брать в разработку заявление о неправильной парковке, т.к. не до этого, а по факту полиция возможно в России даже эффективнее работает против преступного мира, т.к. нет такого перегруза такой фигнёй), а в Израиле в самом воздухе витает "я на тебя донесу" и "из-за чего бы мне ещё посудиться" и "в полиции Израиля работают низкоквалифицированные кадры, но если правильно им преподнести и есть деньги на хороших адвокатов, то много чего можно добиться через полицию и суды".
Что хуже, процветает национализм и за одно и то же нарушение могут стабильно заводить дела, скажем, против русских репатриантов, но не заводить против коренных родившихся здесь, и это проявляется в том числе в наглости и глупости, которая звучит примерно так: "вы русские понаехали, вы никто и дерьмо собачье, и попробуйте что-нибудь сказать в ответ, мы вас засудим и затаскаем по судам и полициям и придумаем в чём обвинить" (и если вы такое от кого-то слышите, то записывайте всё, что вам говорят, и ни в коем случае не отвечайте на это, а идите с записями к адвокату и выясняйте наговорили вам на статью или нет, и если да, то спокойно сообщите данному зарвавшемуся типу, если конечно нельзя просто про него забыть, что он уже наговорил на такую-то статью и претензий пока нет, но это предупреждение).

В целом, как это не печально, но вывод мой такой: если вы человек честный и принципиальный и у вас есть совесть, то от Израиля лучше держаться подальше, а в противном случае для пройдохи тут возможности есть (и покричать друг на друга и кто на кого изощрённей гадостей наговорит и кто придумает более невероятный способ натравить на недоброжелателя полицию или суд). По идее, в Израиле стараются соблюдать правило "мочить можно, но не перегибая палку, и небольшой грабёж не обман, но много стыдно", но, очевидно, не все соблюдают это правило, а сама правоохранительная система построена по принципу как если бы его соблюдали все и если кто-то обращается в полицию или в суд в Израиле, то предполагается, что причины есть, и, в итоге, нечестному человеку раздолье: можно из-за мелочей судиться и воевать и мяч будет на его стороне хотя бы в части случаев, т.к. в очередной раз по какой-либо причине твои обвинения будут раздуты из мухи в слона уже в процессе после начала обвинений, которые на первый взгляд казались копеечными.

Вызов на допрос

Позвонили мне с анонимного номера (звонки из полиции всегда не определяются и это признак, что звонят от-туда). Предложили придти в какой-либо день утром (в один из ближайших в будни утром и чтобы заранее сказал в какое время в какой день приду). К моему приходу заранее вызвали переводчика (т.к. все допросы строго на Иврите или на родном языке и проще вызвать переводчика, чем сознаться, что английский многие полицейские знают плохо, поэтому скажут, что английский знают хорошо, но на английском говорить не будут, т.к. разговор должен быть точным, а для этого нужен переводчик с родного языка).

Перед визитом на допрос я советовался со знакомым адвокатом (он меня проконсультировал по телефону). Я даже думал взять его или кого-то из его представителей в полицию, чтобы сопровождал меня (т.к. на меня был какой-то наговор со стороны обидевшегося на меня человека и я не знал точно, что на меня выдумали, а по факту никаких нарушений не совершал), но такая услуга дорого (несколько тысяч шекелей) и адвокат объяснил мне, что на этапе предварительного допроса в этом смысла нет и может быть даже вредным, что вызовет у полиции подозрение, что ты всё-таки в чём-то виноват, раз сразу вызвал адвоката (а если тебя начнут задерживать, позвонить и вызовешь и тогда уже приедем к тебе). Ещё адвокат дал мне очень ценный совет, что не надо на себя наговаривать. Скажем, говорят тебе, что ты один раз в жизни ударил ребёнка веником по попе, и, предположим, один раз в жизни правда такое было, но не надо в этом сознаваться, чтобы не создавать себе проблем и лишнюю работу полиции (а то будут всерьёз расследовать это и наказывать и дело вести), но и врать не надо, а можно просто ответить, что ты не помнишь, чтобы ударял ребёнка веником по попе (а-ля может такое и было, но много лет назад, поэтому забыл уже, т.к. давно было и вообще тебе не свойственно ударять кого-либо веником по попе и насколько помнишь сейчас никогда никого не ударял, а вот она, которая заявляет, что ударял веником один раз, между прочем, каждый день сама всех лупит веником по попе почём зря). На данный совет адвоката я сказал, что ничего даже на бывшую жену (и даже если есть за что) наговаривать не буду (как в примере про веник сказать что это она им дерётся каждый день, а сам ни разу), но и сам, конечно, не буду тогда на себя тоже ничего наговаривать.

Допрос в полиции ведут довольно изощрённо. Во первых, интересовать их может один вопрос (например, кто убил собаку во дворе в то время когда только вы были рядом и дома?), а дело могут завести по другому незначительному вопросу (зачем выходили из дома и вы ли это были кто пнул мусорный бак ногой за 15 минут до того, как убили собаку, что бак ударил в бампер машины рядом и нанёс машине маленькую царапку размером 3мм на 1мм до грунтовки, что под лупой можно рассмотреть если грязь с бампера стереть? Т.е. вызывают на допрос по делу о царапинке машины мусорным баком, при этом не нужно заявления от хозяина машины и достаточно, чтобы этот факт стал известен полиции (получается смешно что вызвали от имени самой машины, как бы защищая её интересы, что её мусорный бак ударил), и вопросы на допросе будут задавать помимо мусорного бака и когда мусор выбрасывали и пинали ли бак ногой или может сам покатился, как бы случайно между делом будут всплывать вопросы связанные со смертью собаки). Я не знаю почему, но видимо полиции так проще работать, чтобы завести несущественное дело, которое легко закрыть, но не начинать полномасштабное расследование в ваш адрес если улик, что вы связаны с собакой, нет, но вызвать вас, чтобы выяснить обстоятельства, им по какой-то причине всё равно нужно.

Другой момент, что на территории полицейского участка могут быть различные провокации. Например, сам переводчик или кто-либо другой будут пытаться с вами поговорить по душам, пока вы ждёте на улице перед участком. Очень может быть, что этот разговор будет записан и использован против вас в деле, но вы об этом не узнаете. Говорить по сотовому тоже на территории участка надо с осторожностью, т.к. могут и подслушать каким-либо образом.

Третий момент, что будут пытаться поймать на вранье. Из примера про мусорный бак и машину, будут спрашивать "а знаете ли вы, что бак ударил в машину" и "какой формы царапинка на машине" и подобные вопросы, как бы подразумевая, что вы были свидетелем этого события и рассматривали царапинку, и даже спросят на последок как бы случайно "а какой тряпкой или чем вы смахивали грязь с бампера на участке, где царапина, чтобы лучше её рассмотреть?" (даже если до этого вы на все вопросы отвечали, что бак не пинали, он стоял на месте, к бамперу не подходили и царапину не видели и ничего про неё не знаете). Вопросы про собаку на этом фоне вообще будут звучать как случайные незначительные дополнительные вопрос в духе "а когда пинали бак, на вас собака не лаяла?" (чтобы понять была ли она ещё жива на момент когда вы выбрасывали мусор и вообще знаете ли вы об этой собаке, что ответите).

Другая особенность, что носит всё это довольно протокольно рутинный характер и допрос в любом случае будет длиться долго (скажем час), но, по сути, все ваши подробные показания запишут и передадут другому следователю и если он не углядит какого-либо криминала для расследования, то дело закроют и забудут и о царапине и о вас как не причастном к смерте собаки. Поэтому, только если вы сами на себя что-то не наговорите в духе "да я ненавижу хозяина той машины у которой царапина и что это мелкая царапина, я его убить бы хотел", то с вероятностью почти 100 процентов подобные дела закрываются без дальнейшего расследования и без последствий для вас. И по факту никто глубоко не копает и даже собирать доказательства или там экспертизы какие-то никто по таким мелким вопросам типа царапины не будет. Тогда как из-за убийства собаки уже могут собрать улики на месте (например, сам видел как после воровства в кафе полицейский собирает все отпечатки пальцев в районе места происшествия).

Вызов наряда полиции из-за происшествия

Звонишь 100 и объясняешь, что произошло, и просишь приехать по такому-то адресу. Мне удавалось на английском всё объяснить (в полиции многие и тем более операторы на телефонах говорят на сносном английском). Если случай вызова кажется незначительным, то отказываются приезжать и вместо этого предлагают перезвонить на телефон 110 в рабочее время (с 9 утра до 17) и проконсультироваться там.

Когда наряд полиции приезжает, как правило, алгоритм действий такой: вначале опросить того, кто вызвал, потом того со стороны кого нарушение (из-за кого вызов) и дальше попросить вас (кто вызвал) ехать в участок и там подробнее рассказать об обстоятельствах дела. То есть, наряд полиции приезжает для того, чтобы осмотреть место происшествия и сделать беглый опрос участников и свидетелей, но, по сути, ничего не фиксирует если нет крови или иных признаков преступления.

Мне адвокат советовал, что можно вызвать полицию и по незначительному событию тоже для фиксации обстоятельств (чтобы свидетели были). На практике, один раз так вызывал полицию когда кто-то (в дверях, что я стоял на улице, а это существенное замечание, т.к. если бы было в доме, то за свою наглость вызвать полиции я бы, скорей всего, со стороны своего недоброжелателя огрел бы по полной наговор вида "противоправное проникновение в его дом") толкнул меня в грудь. Толкнул меня не сильно (я отшатнулся на два-три шага и устоял на ногах), и оно того не стоило, чтобы вызывать из-за этого полицию, но я вызвал, т.к. мне надо было зафиксировать, что по отношению ко мне какое-то грубое поведение (скажем, мне отказываются что-то отдавать, что должны отдать), но факт грубого поведения (или ругани в мой адрес) не является достаточным для вызова полиции (типа хочет и не отдаёт, не выполняя какие-то договоренности, но это в суд, а не в полицию), а вот из-за даже незначительного толчка (физического воздействия) полиция уже приезжает.

И дети, которые хотят наказать родителей вызовом полиции, действуют по схожему сценарию: скажем, ругает родитель ребёнка, не повышая голоса, требуя ответить на неприятный вопрос (сделал ли домашнее задание?), а ребёнок говорит "будешь домогаться вызову полицию" и если родитель не перестаёт спрашивать, то вызывает полицию "за насилие" и полиция обязана приехать и, поняв, что никаких признаков насилия нет, а есть признаки непослушного ребёнка, всё равно ничего ребёнку за это не будет, т.к. ребёнок, и просто полиция уедет (но ребёнок своего добился и домашку у него никто не проверил). Тем более, полицейские хорошо знают, что в определённом возрасте (подростки) можно ожидать от детей странных поступков и жестоких (возможно неоправданных) действий даже в адрес родителей.

Когда сам приходишь в полицию давать показания

Должен был придти в день вызова полиции (т.е. вызвал и наряд приехал и после опроса участников инцидента велел мне самостоятельно немедленно идти в ближайший полицейский участок к адресу инцидента). Я туда пришёл в 7 утра, но меня никто не мог принять, т.к. раньше 8 утра сотрудники на работу не приходят. В связи с коронавирусом, меня попросили ждать за пределами полицейского участка. Я спросил во сколько мне оптимально явиться на встречу и мне сказал сотрудник (оператор дежурная), что в 10 утра хорошее время. Я спросил можно ли позже, но она как-то уклончиво мне пояснила, что самое хорошее время утром часов в 10 или самое позднее в 11. Я подумал и решил, что раз у меня срочная работа сегодня в 10 утра (и потом до обеда тоже), то поеду я на работу, что и сделал. На следующий день ровно в 10 утра я явился в полицию в этот участок (т.е. на день позже, чем был инцидент). В полиции провёл весь день с 10 утра и до 18:00, т.о. это разумно было с моей стороны приехать на день позже (чем был инцидент) и в день свободнее когда меньше срочной работы. Тем более, что в день инцидента я не спал совсем (т.е. я бы там сонный просто бы не выдержал с 7 утра до 18 вечера), а на следующий день мне уже часов 5 поспать удалось перед визитом в полицию. И никто мне никаких замечаний "почему пришёл не в день инцидента, а на следующий" не делал, а просто провели длительный опрос с переводчиком, начиная с 14:00 и до 18:00 (со мной говорили два человека и вначале следователь на входе, которая предварительно определяла есть ли в рамках описываемого мной причины, чтобы начать расследование, а потом уже другой следователь, который с моих слов записал все обстоятельства и задавал уточняющие вопросы). Можно ещё добавить, что когда в 17:45 меня отпустили из участка и я уже минут на 10 уехал на машине, то перезвонил следователь и попросил вернуться (не объясняя причины). Я вернулся и дозаполнили какие-то бумажки и тогда меня уже отпустили совсем (дав мне только первый лист из дела в качестве свидетельства, что его завели, где указаны только общие данные, как номер дела и дата плюс время инцидента). Чтобы у меня сохранялась копия всего допроса, я в конце просил переводчика прочитать от начала и до конца протокол допроса, записывая на диктофон (т.е. переводчик читала протокол на Иврите, попутно переводя на русский, а у меня сохранялась устная копия на диктофоне на русском того протокола допроса на иврите, который подписывал).

Когда тебя подозревают в уголовном преступление

Если нет подозрения, что ты можешь бежать, то позвонят и попросят придти самому когда тебе удобно (т.е. отличить вызов в полицию по потенциальному криминалу от обычного ответить на какие-то вопросы будучи свидетелем невозможно). Важно на все подобные вызовы приходить быстро (в течение одного-двух рабочих дней), чтобы не испортить себе репутацию (а то иначе приедут с наручниками в следующий раз тебя брать). Хотя, если есть основания думать, что могут быть какие-то серьёзные обвинения, то можно не торопиться и подождать официального вызова (но тогда оптимально и трубку не поднимать с анонимных номеров, чтобы нельзя было вас обвинить, что оповестили голосом, а вы проигнорировали просьбу придти).
Не удивляйтесь если криминалом объявят какую-нибудь фигню вроде упомянутой царапины 1х3мм на чьей-то машине с доказательством в качестве фото, что вы были рядом с местом происшествия, и на вас кто-то заявил (даже без доказательств, что вы эту царапину причинили). Решением по такому делу о царапине (если будут хотя бы косвенные улики или ваше признание, что вы виноваты в ней) может быть что-нибудь вроде условного залога в несколько тысяч шекелей в случае если случится ещё раз такое (а-ля вреда не было и никто не заявлял, что царапину надо устранить и ищет виновника, но есть факт нарушения, что сделал царапину и не заявил сам на себя за это, поэтому надо завести дело и на время рассмотрения дела принять такое решение, что а-ля арестовать вас и отпустить под условный залог, что если случится ещё раз, то уже такую сумму оплатите из кармана и может быть будете арестованы на 24 часа или иной срок).
Другая проблема подобных дел по липовым обвинениям (скажем кто-то заявил о царапине и что подозревать надо вас и это был случайный прохожий, которого эта царапина вообще не интересует на соседской машине, но заявил он из вредности), что сразу возьмут отпечатки пальцев и фото ваше для полицейской базы, как если бы вы были преступником (и это признак, что если собираются брать ваши отпечатки и фото, то подозрение носит криминальный характер, а не просто опрос).
Другой момент, что если для обычного опроса (свидетелем или подобное) вы можете записывать на телефон (на диктофон), то в случае подозрения криминального характера вас могут попросить телефон отдать на время допроса и выключить. Поэтому берите с собой диктофон дополнительно к телефону и держите его включенным в кармане одежды (обыскивать, скорей всего, не будут, и требования выключить средства записи звука едва ли будут предъявлять).
Заодно, если в следующий раз меня в полиции попросят выключить второй диктофон в кармане, то буду знать, что они уже регулярно мониторят этот анонимный текст :)

Жизнь меня не оставляет без приключений, поэтому на допрос в какую-то более серьёзную организацию, чем полиция, меня тоже уже вызывали (и тоже без оснований, а может как я бы думал основанием было, что прочитали этот текст, хотя и не говорили мне в процессе допроса об этом), и в этой более серьёзной организации (скажем такая как прокуратура), помимо того, что на время опроса мой сотовый убрали в сейф, ещё и в конце допроса спросили "записывал ли на аудио как-либо" и я честно ответил, что нет.

Если в рамках открытого дела есть ограничения, а вам надо их разово нарушить

Например, может быть ограничение, что на какой-то срок (например, на месяц) вы не имеете право въезжать в определённый город в Израиле. А вас вдруг вызывают в суд в этот город в определённый день и в определённое время когда это ограничение действует (т.е. факт нарушения будет заведомо запротоколирован фактом визита в суд, а за нарушение ограничения можно и штраф схлопотать и чуть ли не в тюрьму сесть, но и не явиться по вызову в суд тоже нельзя). Что делать? Надо заблаговременно дозваниваться в тот участок, где открыли дело, и просить у них специальное разрешение съездить в такой-то день на такие-то часы по такому-то адресу по такой-то причине (в моём примере в суд). Надо понимать, что это Израиль, поэтому и дозвониться может быть не очень легко по телефонам участка полиции (скажем берёт трубку только регистратура и в неё надо пробиться через голосовое меню, а по второму телефону в участке, который для всяких свидетельств и дачи показаний по объявлениям оперативным, вообще не отвечают), и время это займёт (например, вам пообещают перезвонить, но не перезвонят, поэтому будете повторно звонить на следующий день и тогда в течение часа-двух вам перезвонят). Если нет признаков, что вы опасный преступник, то в большинстве случаев дают разрешения на такие разовые исключения из ограничения (если это ограничение первоначально в этом участке полиции наложено на вас).
Ещё один совет от адвоката, что все телефонные разговоры с полицией надо записывать на диктофон (для iphone в Израиле неплохо для этого работает программа TapeACall, но она платная и подписка на месяц стоит долларов 8).

Адвокаты по уголовным делам

В полиции могут завести дело за любую фигню, за любой чих (если есть неопровержимые доказательства вашей вины или ваше признание во время допроса).
Поэтому на допросе говорите как можно чаще "я не помню", "я не знаю" и т.п. (или просто молчите, т.к. вы вправе не отвечать как на все вопросы, так и на отдельные).
В спорных ситуациях может помочь уголовный адвокат (чтобы опротестовать решение полиции и закрыть дело, доказывая, что с вашей стороны нарушения закона не было). Прошение об отмене решения полиции стоит около 2х тысяч шекелей, но в случае судебных заседаний каждый визит в суд ещё около 2х тысяч шекелей. Пытаться отменить только что открытое дело в полиции нужно сразу (в первые дни или недели), либо уже смириться с ним и ждать месяцы пока оно сдвинется с места.

По делу где заявителем был я (дело о толчке меня в грудь) через три месяца по почте я получил уведомление, что дело закрыто без расследования и уголовное дело по нему не открыто (хотя ещё за месяц до этого письма я спрашивал в полиции статус всех дел, связанных со мной, и ещё тогда статус этого дела был "закрыто", но письмо уведомление пришло с большой задержкой). Позже узнал от того в адрес кого дело о "толчке в грудь" открывалось, что после допроса в полиции (об обстоятельствах зачем и как был совершён толчок в грудь) брали и отпечатки пальцев и даже анализ слюны на ДНК (т.е. из этого следует, что полиция рассматривала возможность открыть уголовное дело даже из-за безобидного толчка в грудь ладонями, но не стала этого делать).

Если дело было открыто против вас, то в случае его закрытия никаких уведомлений, скорей всего, вам не придёт (но придёт тому кто его открыл против вас). Вообще, здесь ещё есть проблема почты и что письма в Израиле теряются (а такие из полиции приходят обычным письмом, а не заказным). Да что почта от полиции, но даже о судебных решениях в Израиле могут забыть известить (см. ниже про охранный ордер), но требовать их исполнения без оповещения того кто должен исполнять данное решение.

И в случае криминальных дел, конечно, будут расследовать любую мелочь (а-ля царапина упомянутая). Общий принцип действия полиции, что лучше завести дело на невиновного и пусть через суд потом докажет свою невиновность (либо что дело развалится до суда на этапе обвинения, но полиция завела его на всякий случай, чтобы детальнее проверить обстоятельства и минимизировать вероятность повторения потенциального нарушения), чем пропустить без наказания виновного (читал, что более половины таких жиденьких уголовных дел потом разваливаются и закрываются до суда, но вопрос сколько времени пройдёт от открытия дела по липовым обвинениям до его закрытия, т.к. сроки не нормированы). И принцип вопросов за смерть собаки на фоне дела о царапине никто не отменял и если на вас завели дело криминальное о царапине, то знайте, что уже фоном рассматривают какие-то более серьёзные наговоры или липовые обвинения или косвенные доказательства, что вы якобы могли быть причастны к какому-то более серьёзному делу криминального характера. Так что, мой совет, вообще, что жизнь в Израиле - это как в Сша где человек человеку враг и за любое слово можно схлопотать штраф тысяч 50 шекелей (а-ля оскорбил кого-то без повода и прилюдно и он подал в суд или вначале в полицию и, пожалуйста, тебе такой штрафик на миллион рублей в пользу государства), поэтому любое действие в Израиле надо заранее очень аккуратно продумывать, а в случае конфликтных ситуаций заранее просчитывать на каждом шагу какие могут быть провокации и записывать на диктофон все телефонные разговоры и предпринимать иные превентивные действия, чтобы в случае последующих полицейских и судебных разбирательств были доказательства, что вы не верблюд.

Важный совет об открытых делах

Если таки случился вызов в полицию, то, во первых, не идите туда до консультации с адвокатам (т.е. достаточно шекелей за 700 консультации с профильным адвокатом до визита в полицию). Второе, что после посещения полиции нужно убедиться в том, что дело, которое было открыто по отношению к вам, закрыто.
Если у вас не брали отпечатков пальцев, то это не уголовное дело (либо вы были свидетелем, но не подозреваемым), и можно особо не беспокоиться. Но стоит зайти в полицию недели через две после инцидента и убедиться, что открытых дел в ваш адрес нет (что это дело закрыли).
Если отпечатки взяли, то есть обоснованные подозрения вашей вины по уголовному производству (и, скорей всего, дело будет открытым достаточно долго, т.е. месяцами или годами, либо в случае серьёзных обвинений уровня убийство или насилие или значительное вороство быстрее уйдёт в прокуратуру, а для незначительных обвинений месяцами или годами будет висеть в обвинительном отделе полиции). Тогда вдвойне важно убедиться, что дело закрыто и с каким статусом оно закрыто ("отсутствие общественной значимости" или "отсутствие вины" или "отсутствие доказательств").

Нормальная ситуация, что дело несколько месяцев (хорошо если не годами) остаётся открытым, но его забывают передать на следующий этап в обвинительный отдел или в прокуратуру. Проверить это может только сам обвиняемый визитом в полицию (в любой участок) с просьбой предоставить ему распечатку открытых дел в его адрес (и справа от каждого из дел указан его текущий статус, где будет написано если оно уже передано в прокуратуру или в обвинительный отдел полиции).

Дело могут закрыть как сразу в полиции (не передавая в прокуратуру, либо не передавая в "обвинительный отдел полиции"), так и позже, либо после подготовки обвинения (в упомянутой прокуратуре или для менее значительных дел из "обвинительного отдела полиции") дело будет передано в суд. На этапе когда дело уже передано из полиции в отдел обвинений (либо в прокуратуру) обвиняемого должны оповестить (письмом по почте, что могут забыть сделать или письмо может потеряться, см. почта, и то единственное письмо, которое до меня дошло из полиции, было с неправильным адресом, т.к. забыли указать квартиру, но оно всё равно дошло в мой ящик, т.к. почтальой, видимо, не поленился сравнить фамилию с фамилией на других письмах и вычислил в какой ящик его класть), и в этот момент срочно нужен адвокат (т.к. когда пошёл процесс в обвинительном отделе или в прокуратуре, то в этот момент уже полезно включаться в дело опытному адвокату, а до этого по незначительным нарушениям часто полезнее ждать куда сдвинется открытое дело или не забудут ли о нём или не закроется ли оно само без усилий адвоката). В ряде случаев хороший адвокат по уголовным делам может предотвратить подачу дела в суд, добившись закрытия дела без суда (редко полного оправдания, но если нет суда, то значит нет и судимости, т.е. закрыто из-за отсутствия доказательств или подобного, но следующий этап будет добиваться формулировки закрытия дела "отсутствие вины" если есть основания такого добиваться, т.е. в ряде случаев при закрытие дела, например, из-за "отсутствия доказательств" после этого адвокат может добиться изменения формулировки на "отсутствие вины", а добиваться "отсутствия вины" нужно, т.к. такая формулировка равнозначна как если бы дела не было вообще и как бы удаляется тогда это дело из полицейской базы, а с другими формулировками как "отсутствие доказательств" дело останется висеть в базе и может как-нибудь попортить жизнь в будущем).

То единственное уголовное дело, которое было открыто против меня, висело 4 месяца и суммарно через почти 5 месяцев после даты обвинения было закрыто с формулировкой "за отсутствием достаточным доказательств". При этом, меня об этом никто не информировал (но я сам заехал в участок и узнал об этом путём запроса информации о делах на моё имя и сделал это где-то через две недели от момента его закрытия). Апелляцию на изменение формулировки на "отсутствие вины" нужно подавать в течение месяца от момента закрытия дела. При этом, можно вначале подать в полицию (письмом или по факсу или при личном визите) прошение, что планирую подавать такую апелляцию, и для этого нужно получить полную копию дела, а потом, когда вызовут в полицию для копирования данного дела, то тогда уже платить адвокату за консультацию и (если он одобрит, что перспективы есть), то платить тысячи 3 за проведение такой апелляции (т.е. главное в срок подать просьбу в полицию, а сама апелляция может долго длиться, но это и не очень важно уже, т.к. дело уголовное уже закрытое с формулировкой "отсутствие доказательств" особо жизнь уже не портит и разве что если на гос-службу устраиваться на работу, то может всплыть, а обычные работодатели доступа к информации такого рода не имеют).
Пишу продолжение, как подавал на апелляцию эту. Уже знакомый мне уголовный адвокат помог составить мне (бесплатно) заявление в полицию для получения копии дела. Приехал в полицию (в тот же участок, где меня уже хорошо знали). Секретарь на входе прочитала мою бумагу и отправила меня к "вышибале" (это ответственный сотрудник на входе, который пытается каждому объяснить, что его повод несущественный). Собственно это мне "вышибала" и сказал: по данному делу уже закрыто и это удачно для вас, т.к. были криминальным человеком и это прошло уже. Он игнорировал мои попытки объясить ему, что меня не устраивает формулировка, т.к. это запись в прошлом. Тогда я поступил по израильски: сказал, что я с ним не спорю, но могу ли я всё-таки получить копию дела? Он меня понял и отправил к следователю по обработке дел (либо к секретарю там), т.е. на закрытую территорию участка, где проводят допросы. Там моё заявление приняли и сказали, что его передали ещё более ответственному работнику, который его рассмотрит и если одобрит, то позовёт меня сделать копию дела. Я спросил что мне ждать (звонка или самому придти) и получил рекомендацию зайти через недельку. Тогда я попросил на второй бумаге (копия моего заявления) написать имя человека, который будет принимать решение, что и было сделано (т.е. я не просил официально визировать, что принято заявление, но получил необходимую мне информацию, чтобы в следующий раз легче было объяснить, что и от кого я хочу, и, заодно, следы остались на моём заявление, что оно побывало в полиции, а в Израиле подобных доказательств, как правило, достаточно и без официального визирования). Через полтора дня позвонил данный человек, который принимал решение, что решение положительное и я могу зайти скопировать дело.
Через неделю (в заранее обозначенный день когда мне было удобно) я зашёл в полицию и мне скопировали дело, но только страницы с моим допросом (т.е. не предоставляя остальных материалов). Для копирования с меня попросили монетку один шекель (т.е. около 20 рублей), т.к. без такой монетки не соглашается работать их ксерокс (у меня была такая монетка).
Читая текст допроса себя любимого, замечу, что, не смотря на перевод с английского на иврит, который делал следователь в процессе, всё точно записано. При этом, в момент начала допроса мне всё казалось смешным и не серьёзным: как можно судить человека за два-три текстовых сообщений, которые и по делу? Но, на всякий случай, наученный предыдущим опытом вызова на допросы, я отрицал всё, кроме первого сообщения, которое было ещё в тот же день когда формально начал действовать охранный ордер, вот про него я признал, что знаю о каком сообщение идёт речь, а про все последующие говорил "не помню" (может не моё сообщение), и про неотвеченные вызовы говорил "похоже на неотвеченные вызовы с моего телефона, но я не помню, чтобы я звонил, может это случайные". При этом, моя ошибка на допросе была, что я честно сознался в какой день узнал о том, что действует судебный ордер (а в этот же день было отправлено текстовое сообщение последнее из списка "улик"), но я и дальше говорил честно, что если в этот день и получил ордер на иврите, то ознакомиться с его содержимым смог только на следующий день (когда уже никаких сообщений больше не было). Одного я не понимаю: почему в судебном ордере было написано, что запрещено "домогаться", а два-три коротких текстовых сообщений по делу (где первое из сообщений было с моей стороны с предложением заключить мировое соглашение на практически любых условиях, чтобы не судиться, и инициатором данного моего сообщения был брат обвинительницы, т.е. брат, получается, тоже оказался задействован в роли провокатора в организации этого "липового" уголовного дела против меня, т.к. спровоцировал меня, буквально попросил меня, написать той, которая обвиняющая меня в уголовном преступление, хотя уж он то должен был знать от неё, что с этого момента я уже не имел права писать ей). В частности, сейчас, по прошествию времени, я понимаю природу женской злости: она затеяла против меня грязную игру, чтобы оболгать и отобрать детей и подать на алименты (которые я и так платил, но она думала ещё больше попросить), и она думала, что я больше не буду с ней разговаривать вообще (т.к. начал действовать судебный ордер) и не буду ей писать вообще, но по иронии судьбы в момент начала действия судебного ордера (в этот же день) ей самой был назначен запрет говорить со мной одну неделю (в качестве предварительного решения о толчке меня в грудь), и она знала об этом, что не имеет права со мной говорить, а я не знал, что есть защитный ордер согласно которому я не имею права с ней говорить, и встретились с ней в суде пока допрашивали ребёнка в соц. отделе суда, и пока вместе ждали за дверью она очень сильно разозлилась, что вынуждена молчать и что я мешаю своим присутствием её планам (т.е. я узнал о её планах случайно приехав в суд в этот день), т.е. она поняла, что я узнал о её каварных планах раньше, чем она готова была мне сообщить (она хотела в тихую довести после защитного ордера до обвинений в мой адрес в суде уже по совокупности липовых наговоров, чтобы хватило на "отобрать детей совсем"), и в качестве мести за то, что она разозлилась, что я узнал о её коварных планах, она подала в полицию новое дело о нарушение защитного ордера, предоставив в качестве доказательства фото экрана своего телефона с различными текстовыми сообщениями, которые получала после начала действия судебного ордера (при этом, сообщение по электронной почте на её адрес с предложением не судиться, аналогично, легло в дело как доказательство "домогательств" с моей сторонры). В целом, на допросе в полиции по этому делу я правильно вёл линию защиты, честно утверждая, что устных разговоров не было, а все два-три текстовых сообщения, которые предъявляются в качестве доказательства "домогательств" были написаны до момента когда я мог узнать содержимое защитного ордера (и датой ознакомления с содержимым ордера указано на допросе мной следующее число после числа когда последнее из текстовых сообщений написанных мной и после этого вынужден был более трёх месяцев не писать бывшей жене, и не говорить с ней, а детей молча передавали друг другу на заправке за пределами города её проживания (и дважды за эти три месяца повторялась ситуация что я приезжаю за детьми, но не могу связаться с детьми и дети не подходят к телефону и не имею права ей звонить, но нервы у меня железные и ей не звонил, а один раз звонил в полицию с просьбой приехать и проверить живы ли дети, т.к. уже более трёх дней к этому моменту не мог связаться с кем-либо из детей и в намеченное время день, приехав к ним на заправку, они ко мне не вышли). Почему на заправку? Въезжать в город проживания детей я не имел права, и вынужденным переговорщиком между нами "когда приехать, взять, вернуть детей" стал один из детей, и на тот момент времени тоже пропал со связи (все дети недоступны), что не лучшим образом сказалось в будущем). А бывшая умышленно под разными предлогами за эти три месяца раза два повторяла ситуацию когда "дети у ней в заложниках и не берут на меня трубку и она отказывается предоставлять мне возможность общения с ними вопреки уже имеющегося на тот момент решения суда" (к слову, на допросе в полиции меня спрашивали "почему, ожидая перед дверьми суда вместе с бывшей женой, вы говорили ей, что она удерживает детей в заложниках", а я отвечал на этот вопрос, что не помню подробностей и каких-либо обсуждений с ней не было на тот момент и она мне ничего не говорила вообще и единственный диалог с ней был в лифте по её инициативе когда она у меня спросила на какой парковке моя машина, и, между прочим, этим она сама нарушила запрет ей говорить мне что-либо в течение недели, но в Израиле женщинами можно нарушать запрет, а мужчин судят и наказывают даже если не нарушаешь).
Короче, в Израиле полная "анархия" и судебно полицейский "бред", где и полиция и суд штампуют (на этом примере) пачками бредовые постановления в духе "детей брать у друг друга можно и нужно, и один родитель не может в этом отказать другому, но молча и на заправке за пределами городов их проживания" (и такой абсурд был в течение трёх месяцев, что есть стандартный срок действия ордера).
Позже допишу, как подам на апелляцию по этому уголовному делу.

Самое плохое - это "висяки" (годами висит открытое уголовное дело, где вы фигурируете, и, например, из полиции его забыли передать дальше или оно легко мёртвым грузом в "отделе обвинений", и даже если речь идёт о чём-то, что не является уголовным преступлением, как упомянутая царапинка на машине, но из-за этого завели уголовное дело, то важно убедиться, что его закрыли, т.к. иначе по отношению к вам будет непогашенная судимость и сроков за которые обязаны закрыть дело нет).
Впрочем, если нет риска тюрьмы или иных существенных неудоств, которые доставляет открытое уголовное дело (например, какие-то ограничения в рамках него типа домашнего ареста), то многие адвокаты советуют подождать несколько месяцев (минимум два), прежде чем "дёргаться" (т.е. прежде чем обращаться к адвокату и подавать апелляции и т.п.). Дело в том, что чем больше времени проходит, тем меньше интереса у обвинителей вникать в суть дела (тем более, иногда факт прохождения времени без повторных улик косвенно свидетельствует в безосновательности уголовного преследования), и адвокату по прошествию времени проще будет закрыть это дело по какому-либо поводу (возможно в связи с процессуальными нарушениями, а чем больше дело лежит мёртвым грузом или трепыхается где-то на столах полиции или прокуратуры, тем больше нарушений, или, например, такая ситуация: подозреваемого допросили не на родном языке и в основание обвинения легли его слова, которые заведомо не могли быть донесены точно, и если сразу это оспорить, то просто вызовут и допросят ещё раз на родном языке, а если оспаривать через 5-6 месяцев когда дело, может быть, двинется дальше, то передать дело из прокуратуры обратно в полицию на повторный допрос сложнее (а вызывать на повторный допрос в прокуратуру могут, но из-за мелочи не захотят, если можно закрыть дело и так по имеющимся основаниям), и адвокату легче будет добиться закрытия дела из-за нарушений процедуры, а зная как всё тяп-ляп всюду в Израиле, всегда будут значительные нарушения всех мыслимых и немыслимых процедур.
В общем, если через 3-4 месяца дело не закрылось само и без суда, то придётся обращаться к адвокату, чтобы он помог. Сам почитал информацию об уголовном производстве по данной ссылке (разделы коротко-об-уголовном-процессе, уголовный-процесс-в-израиле), но с этим офисом адвокатов не знаком, а искал бы в случае надобности адвоката через знакомых.
Сам общался с одним адвокатом и он мне объяснил, что если полицейское дело против человека незначительное и жить не мешает и вероятности каких-то неприятных последствий (арест в тюрьму) нет, то самое разумное - это ждать пока оно само закроется (но сроков нет и может быть открытым бесконечно, хотя, со слов другого адвоката, обычно за 3-4 месяца закрываются такие дела без расследования и без суда если нет предмета для расследования, т.е. подобные незначительные о царапинках без потерпевшего). Чтобы проверить закрылось ли дело открытое полицией можно зайти в ближайший полицейский участок (не обязательно в участок, где его открыли) и попросить распечатку всех открытых дел на ваше имя.
Уголовный адвокат может проверить (бесплатно и без доверенностей) по номеру уголовного дела подано ли оно уже в суд (если нет, то оно ещё в полиции или на столе у прокурора или уже в архиве закрытое или, что более вероятно, где-то висит и может неожиданно испортить жизнь, например, при устройстве на новую работу, что как-то проверят и, выяснив, что есть не погашенное уголовное дело, на работу не возьмут).
Если дело не уголовное (т.е. его решили не открывать и за отсутствием состава преступления и за отсутствием каких-либо доказательств от слова совсем), то закрывается ещё быстрее: тик открывают на время опроса (вызова вас на допрос) и в течение недель двух его закрывают.

В общем, из прочитанного должно быть ясно, что в Израиле ничего не работает, либо работает наоборот (как Алиса в стране чудес): невиновные борятся с уголовным преследованием (нанимая дорогих адвокатов), а виновных никто не ищет.
Виновные знают, что им ничего не грозит, и спокойно продолжают совершать преступления, т.к. с ними предпочитают не связываться (т.к. проще наказывать невиновных на всякий случай, чем лишний раз связываться с людьми нечестными и опасными).

Исходя из этого, если невиновный, которого обвиняют в преступление, не будет сам за полицию и прокуратуру расследовать преступление в котором его обвиняют (а обращение к адвокату на раннем этапе дела в ряде случаев может быть вовред, т.к. заставить поднять это дело в полиции с пыльной полки, где бы оно иначе бы пылилось возможно даже до закрытия по сроку давности, который кажется лет 7 для дел со сроком тюрьмы менее 3х лет), то, скорей всего, все эти гос.службы в равной степени забудут о нём так же, как забывают о большинстве виновных тоже, но какое-то время (месяцы? годы?) невиновному придётся потерпеть "висяк" в виде открытого против него уголовного дела.
Преступникам (и рецидивистам) в Израиле, в каком-то смысле, живётся значительно лучше, чем невиновным (честным гражданам), т.к. они не переживают о висяках, а у вора или насильника или даже у убийцы может годами висеть два-три дела разной степени тяжести, включая какой-нибудь условный срок, а этот товарищ на свободе спокойно продолжает заниматься своими грязными делами и никто не хочет с ним связываться (хотя рано или поздно его в тюрьму всё-таки посадят на пол годика, но тюрьмы комфортные и в них не любят сажать на долго, сокращая сроки если не до упомянутого "пол года", но раза в два от возможных, плюс многим даже по серьёзным и доказанным преступлениям удаётся отбывать заключение дома под домашним арестом, а ещё есть такая фишка как отсрочка начала тюрьмы, т.е. знает человек, что надо отсидеть 10 месяцев, и сам должен сказать когда готов начать этот срок или подобное, т.е. система вполне себе не побоюсь сказать почти полицейского государства здесь по принципу всех запугать и замотать нервы невиновным и не очень наказывать виновных). Такая вот "криминальная" страна, однако, а разница в том, что тюрьмы комфортные и в них не любят сажать, т.е. висяк схлопотать по липовому обвинению как делать нечего, а в тюрьму сесть сложно даже если захочешь туда попасть (о чём есть отдельные реальные истории, как анекдоты, что в армии бывают настолько плохие условия в отдельных из частей, что солдаты специально совершают преступления, чтобы попасть из армии в тюрьму, где условия сильно лучше, чем на службе).

Есть ли признаки полицейского государства?

Вот сегодня утром мне по совокупности описываемого пришла в голову мысль, что государство не столько полицейское, а скорее государство доносчиков. Когда в обществе все друг с другом враждуют, и не умеют разрешать конфликты, и из-за любой фигни звонят в полицию, то это удобно (а звонят в полицию и из-за неправильная парковки, или кто-то кого-то обругал или обсчитал, кто-то на кого-то обиделся за мелочь какую, т.п.). Смысл в том, что полиции и связанным с ней гос.ораганам не надо делать вообще ничего, а достаточно реагировать на доносы. Есть, конечно, матёрые преступники на которых никто доносить не будет, так как завтра пуля ему в лоб прилетит за это, но с этими полиция и не борется (их мало в Израиле, т.к. среди евреев такой преступности никогда не было, и, овносном, от арабов здесь такого ожидают и их боятся). В результате, функция правового государства сводится к реагированию на доносы (отфильтровать откровенно ложные) и уголовным делам за украденную ребёнком конфету в магазине и подобным (т.к. на большее, как правило, способностей атрофированной местной правоохранительной системы не хватает).
Наверное, уровень израильских спецслужб выше, чем описываемое, и сложными делами они занимаются, а полиция воду в ступе вместе с горой адвокатов в Израиле молотят. Почитав заметки вроде данной (про противостояние нынешнего главного министра и судебной системы в Израиле), становится понятно, что Израиль раздирает на куски не только конфликты внутри семей и между людьми на работе и всех со всеми на уровне отдельных личностей, но и аналогичные конфликты на уровне одна государственная система (суд) против другой (правительство). В этом есть и плюсы и минусы: плюс, что есть система сдержек и противовесов и на данный момент (начало 2021 года) ни у кого в стране нет абсолютной власти, а минус, что выглядит это всё как ходячий замок миядзаки (скрипит, дымит, что-то отваливается и что-то прилепает, а то, что ещё как-то работает, вызывает удивление и скрытой силой, которая этот замок тащик, наверное, является огромное количество денег, которыми накачен Израиль из внешних более крупных экономик вроде США или всей Европы, т.е. если искать корень, что правит Израилем, то надо смотреть откуда в Израиль пришли большие деньги и вложения и кто ими управляет, а говорят, как и в России, деньги в Израиле сосредоточены у менее 2% населения, тогда как остальные выживают в долг).

Если же говорить про признаки полицейского государства, то полиция и схожие силовые ведомства в Израиле, конечно, не главные, но определённая власть у них есть (особенно против мирных и честных граждан, т.к. структуры слабые и даже против общин вроде религиозных уже бессильны, а преступность часто стараются игнорировать, т.к. проще работать там где светло).
В общем, признаки полицейского государства есть, но не все и не полностью (в России, например, в большей степени на порядок эти признаки заметны, т.к. в России уже нет конкурирущих сил в государстве и полиция интегрирована в "вертикаль власти", а в Израиле конкурирующие силы есть и полиция лишь один слабых игроков, будучи таким детским кулаком исполнителем, среди конкурирующих ветвях власти в Израиле). Из Вики про признаки полицейского государства в контексте применимо ли к Израилю:

  • признак "отсутствует разделение властей" не актуален (т.к. есть разделение властей в Израиле), но частично признак применим (т.к. страна маленькая и все повязаны друг с другом и полицейские могут взаимодействовать с прокуратурой и другими службами отчасти сливаясь с ними, а независим только суд, но и суд действует часто шаблонно, не вникая в суть дел, а адвокатами часто работают выходцы из системы будь то бывший прокурор или ещё кто, т.е. и здесь система может обладать полицейскими чертами создавая проблему на ровном месте по желанию "полиции" с целью, чтобы "свой" (бывший) адвокат потом обогатился, хотя так топорно здесь не работает и связки более хитрые, но, в целом, системе выгодно плодить дела и бороться без дорогого адвоката с этим невозможно);
  • признак "отсутствует структурированность закона сверху вниз (главным законом является не Конституция, а, чаще всего, устные распоряжения и указания представителя власти на месте)" есть, т.к. нет конституции и нет достаточно чётских законов. Пример из моей практики: когда на меня решили завести уголовное дело, то рядовой следователь на моих глазах звонил своему начальнику и спрашивал "вот так сяк вроде бы и не за что, т.к. нет нарушения закона с его стороны, но нет доказательств, что он не нарушал закон, т.е. может быть и нарушал, хотя доказательств о нарушение с его стороны тоже нет, и формально дело завести можно, что делать?" и в рамках телефонного права начальник давал ему указание "заведи на всякий случай, но сильно не дави, выпусти сразу, не держи в участке или в тюрьме более", и данное примерное содержимое разговора мне стало известным, т.к. перед этим разговом (когда у меня брали отпечатки пальцев) я спросил "и что дальше будет" и следователь честно мне ответил "не знаю, но сейчас позвоню начальнику и узнаю", а суть разговора далее была ясна по контексту;
  • есть признак "при возникновении конфликта между гражданином и представителем полиции на практике превалирующей оказывается точка зрения последнего", т.к. полицейский обладает почти абсолютной властью и против произвола с его стороны бороться очень трудно, но вместе с тем в большинстве случаев полиция в Израиле ведёт себя пассивно и просто так (если сам не разозлишь полицейского) не станут городить липовые обвинения (тем более, что взятки брать не принято, т.к. накажут того кто взял взятку сильно);
  • отчасти признак "полиция имеет гораздо больше прав по отношению к гражданину, чем обязанностей", но по факту обязанности по отношению к гражданам есть тоже;
  • отчасти признак "полицейские на всех уровнях назначаются сверху и отвечают только перед тем, кто их назначил, и тем, кто предоставляет максимум материальных благ", но и перед обществом или отдельным гражданином полицейский ответить может;
  • есть признак "любые действия и требования полицейского считаются законными, за исключением тех, преступность которых, во-первых, очевидна, во-вторых, привлекла внимание общественности, в-третьих, возмущение общественности которыми может привести к политическим последствиям", и полиция излишне дотошна по отношению к потенциальным правонарушителям, где нет риска общественного резонанса, но вместе с тем полиция очень пассивна к группам населения (например, религиозным), где вмешательство может вызвать последующие обвинения полиции, что они нарушают привычный образ жизни этой группы (и где есть кому постоять друг за друга).

    Есть ли телефонное право в Израиле?

    И да, и нет. С одной стороны, в Израиле нельзя решить вопрос по одному звонку, как часто бывает в России (даже если генерал будет звонить рядовому). Тем более, вопросы не решаются по звонку между ведомствами. Тем более, даже генерал не сможет попросит сделать что-либо незаконное. С другой стороны, звонок позволяет ускорить или затормозить законное расследование и даже может иногда сдвинуть чашу весов в пограничных случаях, т.е. поставить запятую в предложениях вроде "казнить нельзя помиловать".
    Тем более, если в Израиле что-то замедлить, то, скорей всего, оно не случится никогда (и яркий пример тому дела против премьер министра сейчас, которые отменить он не может, а тянуться они будут бесконечно и пока ему сильно не мешают).
    Для изменения скорости рассмотрения дела, в дополнение к звонку, например, может быть какой-либо запрос от ведомства к ведомству (образно говоря от генерала к рядовому), где для ускорения будет запрос на результат расследования, например, а для замедления будет запрос на более углублённое расследование, например, т.е. всё строго по закону, но элемент телефонного права есть (и если нет знакомого генерала, то рассчитывать на закрытие даже липового уголовного дела без доказательств в срок менее года не стоит).
    Обычный человек, который не генерал и у которого нет знакомого генерала, конечно, от подобного телефонного права далёк, а просто будет подопытной мышью в рамках системы (может быть вспомнят о нём за месяцев 5, как в примере уголовного дела этого рассказа, а может быть и нет).
    Если вы аналогично "попали на уголовное дело" и точно знаете, что невиновны, и дело открыто уже более 5 месяцев, то сходите в полицию и объясните им почему именно это дело отравляет вашу жизнь (например, в чём-то ущемляет ваши свободы), и очень попросите наконец заняться этим делом, и кто знает, может повезёт, что пойдут на встречу и поднимут это дело с пыльной полки (но для этого устную просьбу надо снабдить письменным заявлением, где объяснить обстоятельства почему для вас так важно, чтобы это дело рассмотрели скорее, и, возможно, лучше такую просьбу подавать в полицию через адвоката, который возьмёт за это несколько тысяч шекелей).

    Выбор адвоката

    В Израиле адвокатов как собак нерезанных (прошу прощения за образное сравнение, т.к. собаками ни в коем случае их не считаю). Цены на аналогичную услугу могут отличаться в разы (например, однажды апелляцию по некоторому административному делу для моего знакомого адвокат, которого я нашёл, подала за 1500 шекелей, тогда как все остальные адвокаты требовали за это минимум 7 тысяч шекелей). Разница была в том, что я нашёл адвоката, которая специализировалась именно по таким делах и жила в Бат-Яме (не дорогой район), а более дорогие адвоката (за 7 тысяч и больше) жили в Холоне или ещё где-то и специализировались по более дорогим делам (т.е. им за эту мелочь браться не хотелось, либо хотели за неё денег поиметь, как за что-то серьёзное).
    Второй момент - это квалификация адвоката. Тот адвокат, который делал апелляцию за 1500, не был особо опытным, но это было не важно, т.к. нужно было потянуть время и результат апелляции не был существенным (главное, чтобы приняли запрос на апелляцию, а за это время можно было добиться желаемого в рамках апелляции другими более надёжными и недорогими способами). Если же речь идёт о чём-то, что для вас важно (уголовное дело или дела по которым будет длительное судебное разбирательство), то лучше переплатить в два раза, но чтобы адвокат был опытный и вызывал доверие и просто был адекватный человек (не исчезал в запой на 4 дня, как бывает с адвокатами мужчинами, а всегда был доступен и на выходные и на праздники, так, адвокат, которого себе выбрал по некоторому не уголовному судебному делу, целый день на выходной как-то в режиме онлайн готовил для меня материалы по будущему судебному делу, а далеко не каждый адвокат согласится так работать на выходные, т.к. многие любят только в будни только в рабочие часы и чтобы ещё на приём за 3 дня к ним записывались, тогда как хороший адвокат всегда найдёт 5 минут поговорить со своим клиентов в любое время, дав бесценные советы, что может клиент сделать в ближайшее время самостоятельно или что ни в коем случае делать нельзя, чтобы выиграть дело).
    И общий совет не обращаться к первому, который попался, а поговорить минимум с 3мя (лучше с 5тью) разными адвокатами, и только потом делать выбор с кем из них будете работать. Да, многие из адвокатов возьмут у вас от 300 до 800 шекелей за первую консультацию, но не жалейте этих денег и сам факт стоимости консультации, как правило, говорит о цене услуг адвоката (для примера, та, которая провела мне апелляцию за 1500 вместо 7 тысяч, она и за консультацию брала с меня 300, а тот, который хотел минимум 7 тысяч, брал за консультацию минимум 650 или 800 шекелей).

    И ещё очень важный совет. Когда уже выбрали адвоката для ведения дела, не отказывайтесь от услуг других адвокатов с кем уже общались. Более того: если хотя бы раз были на платной консультации у адвоката, то он согласится ещё 10 минут по телефону проконсультировать вас бесплатно (даже если это будет по другому вопросу).
    Да и просто в наше непростое кароновирусное время у многих адвокатов сильно уменьшилась загрузка (кроме семейных, где пачки разводов после карантина), поэтому можно и первым звонком до знакомства получить минут 10 времени адвоката, что он некоторым образом проконсультирует предварительно (попутноп пытаясь заманить на платную консультацию, которая уже будет стоить, например, шекелей 800).
    Адвокат, который ведёт ваше дело, пытается втисаться вам в доверие и всё время думает, как получить с вас больше денег. И может рекомендовать вам обратиться к своим знакомым адвокатам, чтобы они тоже подзаработали денег. Так, когда мне мой адвокат, который уже вёл дело, предложил доплатить 5 тысяч за дополнительную услугу, то я спросил "согласен если оплата будет по результату и только в случае положительного результата" и адвокат мне ответил, что не согласен с этим и нужна предоплата и оплата в любом случае независимот от результата, и тогда я (будучи в середине дела) позвонил другому знакомому адвокату и выяснил, что стоимость этой услуги 2 тысячи, а не 5, но платить 2 тысячи не нужно, т.к. на данном этапе дела услуга заведома не позволит добиться желаемого результата (т.е. речь шла о вымогательстве денег адвокатом заведомо без результата или проще говоря о видимости деятельности для получения дополнительных денег с клиента).

    Ещё интересненькое (что в Израиле нет органов расследующих преступления почти совсем, а каждый сам за себя)

    Заранее надо понимать, что полиция в Израиле не занимается расследованиями. От слова совсем. Если нет доказательств, то даже серьёзные дела (убийство и т.п.) остаются не раскрытыми. Следовательно, полиция занимается "очковтирательством" и множественными делами по липовым доносам (поэтому в Израиле, если видят нарушения на улице со стороны незнакомого человека, обычно вначале спрашивают "нужно ли вызвать полицию", а потом уже вызывают если есть утвердительный ответ, т.к. заранее известно, что от полиции пользы никакой не будет и будет только вред, и если вызовешь, а оба участника конфликта против этого, то тебя потом ещё и виноватым привлекут).
    Но что делать, если вы столкнулись с многократным воровством или иными преступлениями в ваш адрес, а от полиции толку ноль? Ответ: вам нужно самому стать частным сыщиком. Так, когда я гулял по садам и полям в Израиле (вдоль забора по дороге и запрета на вход туда не было), то, когда я вернулся к своему мотоциклу, то довольно долго говорил по телефону (т.е. не сразу уехал "с места преступления"). И, пока я говорил по телефону, ко мне подъехал мужчина на самокате и как-то довольно настойчиво стал со мной общаться: спросил меня зачем я гуляю и не кончился ли у меня бензин. Я ему объяснил, что гулял, чтобы проверить есть ли сквозной проезд на мотоцикле через сады куда-то. После этого я задал ему встречный вопрос "очевидно, вы здесь работаете?" (диалог был на английском и в отличие от следователей в полиции данный человек знал хорошо англ язык). Ответ человека был, что да, и он работает в охране этих садов, и уже минут 20 ездит на самокате по моим следам ботинок, и что ты зачем-то довольно далеко и долго гулял по садам (я объяснил, что говорил по телефону и одновременно мне хотелось прогуляться), и что у него ко мне претензий нет, но сработала сигнализация и он получил фото мою с автоматики по периметру садов, т.к. у них часто воруют ценные растения. Ещё я успел у него узнать, что живёт он рядом с этими садами. Короче, чувак по следам и средствами автоматики (фото-фиксация) расследовал где я ходил (что растения не воровал), но ещё и приехал к месту от-куда я начал маршрут, чтобы проверить не похож ли я на наводчика преступников. На этой доброй ноте он куда-то растворился (поехал дальше охранять сады).

    Как подвести невиновного под уголовную ответственность в Израиле

    Хотелось бы сказать пару слов в защиту Нетаниягу. Прочитав , думаю, что если проступки с его стороны и были, то незначительные и дела можно (нужно) закрыть без обвинения если нет достаточных доказательств вины (с формулировкой за отсутствием вины). Есть у меня такое нехорошее подозрение, что если за одно СМС или Ватсап сообщение нейтрального содержания (по делу) в Израиле заводят уголовную статью и обращаются с человеком как с преступником из-за этого (об этом ниже), то и Нетаниягу страдает из-за мелких дел за что-либо безосновательно (надо будет на досуге почитать суть его дел, хотя читал когда-то и там какая-то мелочь была уровня анекдота). А вот эта история как анекдот в Израиле ходит: "жена министра сдала бутылки после праздника, где выпивка была за государственный счёт, и сдала бутылки и взяла деньги от сдачи бутылок себе, не заплатив с них налоги, поэтому идёт расследование о неуплате налогов".

    Алгоритм сравнительно простой и чаще всего данный алгоритм применяется женщинами против бывших мужей или партнёров:

  • 1. Обратиться в суд и добиться судебного защитного ордера (как правило, запрет на вход в дом и запрет приближаться ближе 100м к дому, но вместе с этим может быть запрет на любое общение будь то звонки или разговоры устные или любые сообщения по любым каналам связи). Для получения подобного ордера ничего доказывать не надо, т.е. достаточно заявить о своей боязни чего-либо. Естественно, не сообщать ответчику, что против него такой ордер оформляете.
  • 2. Сразу по факту начала действия охранного ордера (формально ответчика должны оповестить, но часто этого никто не делает), спровоцировать ответчика написать любое сообщение (будь то е-майл или смс или что-либо). Для этого достаточно написать ему сообщение накануне начала действия ордера (в предыдущий день) с просьбой ответить и если он на следующий день оветит, то нарушит этот ордер.
    Любопытно, что охранный ордер проблематично оспорить (т.е. его выписывают без оснований или на любых основаниях без их проверки, и большого смысла пытаться его оспорить нет, а приходится смиряться с теми ограничениями, которые он накладывает).
  • 3. Сходить в полицию и написать жалобу на ответчика, что он нарушил охранный ордер, приложив фото текстовых сообщений в качестве доказательств и для страсти наговорив на него, что преследует и делает это систематически.
  • 4. Даже если ответчику удастся доказать, что он не знал о действие охранного ордера, всё равно, скорей всего, уголовное дело будет против него открыто с кучей возможных неприятных последствий.
    - не хочу, чтобы кто-то использовал это как руководство к действию, но знать это надо, что в Израиле нет аналога административной ответственности, как было в России, а за любой чих можно схлопотать, например, как по сценарию выше из секции 287 "статью" тюрьма на два года и оригинальная формулировка по этой 287 статье здесь в законе о наказаниях (PENAL LAW 5737-1977).
    По идее, описанное по сценарию выше подпадает под формулировку "Если человек совершает действие, представляя себе ситуацию, которая не существует, то он несёт уголовную ответственность только в той степени, что ему пришлось бы, если бы ситуация действительно было такой, как он себе это представлял" (т.е. представлял себе человек, что может свободно писать другому человеку или подходить к его дому, и не мог знать, что это не так, и тогда не должно быть наказания в два года тюрьмы за нарушение о факте которого он знать не мог, но может быть иное соразмерное наказание за то, что подошёл к дому, нарушив частные владения, или написал что-то оскорбительное, но явно не два года тюрьмы за это дают).

    Разбирал описываемую ситуацию с хорошим уголовным адвокатом (консультация стоит целых 800 шекелей). Он мне объяснил, что описываемое должно быть закрыто без прокуратуры в обвинительном отделе полиции с любой из 3х формулировок: "отсутствие общественной значимости" или "отсутствие вины" или "отсутствие доказательств". Заодно заметил, что если будет формулировка отличная от "отсутствие вины", то за 4200 шекелей он берётся добиться через дополнительный запрос в полицию изменения формулировки на "отсутствие вины" (что приводит к исчезновение дела из списка уголовного прошлого, т.е. по сути обеление). Таким образом, описываемый выше сценарий хотя и не позволяет посадить человека, но позволяет открыть против него уголовное дело на неизвестное время (может тянуться месяцами или годами), может потребовать от человека финансовых трат более 5 тысяч шекелей, и может на длительное время очернить репутацию человека (хотя формально работодатели не имеют доступа к полицейской базе и не запрашивают выписку уголовных дел из полиции, но на работах, которые связаны с военным сектором в Израиле, тем или иным образом будут проверять, например, на полиграфе спрашивая были ли когда-либо нарушения преступления или подобные вопросы). А может даже сумеют вытащить эту информацию по неформальным каналам без ведома нанимаемого на работу сотрудника. Или другой пример, что из-за "не погашенных" (открытых, либо закрытых с иной формулировкой, чем "отсутствие вины") дел могут отказать на просьбу в выдаче оружие или запретить владеть уже имеющимся оружием.

    (а формально за нарушение охранного ордера подразумевается по сценарию выше наказание в два года тюрьмы, и, скорей всего, до обвинения и посадки в тюрьму на два года для описываемого сценария не дойдёт и даже до суда не дойдёт; и если удастся убедить следователя на предварительном допросе, что вы не виновны, то может даже арестовывать вас не станут, т.к. всё-таки позже суд может отменить обвинения на основание того, что ответчик обязан его соблюдать с момента когда узнал о нём, но в полиции данное требование (оповестить), как правило, игнорируется, и даже любое сообщение или телефонный звонок на следующий день после начала действия ордера будет считаться его нарушением и создаст потенциальные проблемы ответчику (уголовное прошлое с занесением в базу полицейскую как преступника). Я спрашивал адвоката что за бред и зачем заводить дело, которое заведомо развалится и изначально понятно, что вины нет, либо вина из пальца высосана, и адвокат пояснил, что полиции не хочется быть крайней в делах, которые косвенно связаны с возможностью насилия в семье, поэтому такие дела открывают на всякий случай, чтобы в случае если позже выяснится что-либо более серьёзное, то нельзя было обвинить в полицию, что был звоночек, а они на него не отреагировали.

    Более серьёзное обвинение бывает когда кто-то вначале сам себе наносит синяки и иные увечья, а потом заявляет, что ему их нанёс такой-то человек. Говорят, что в Израиле в тюрьме побывало огромное количество невиновных по подобным наговорам. Хотя есть позитивные сдвиги, что, в случае последующих доказательств, что обвинения были голословными, можно добиться значительного штрафа со стороны лже-обвинителя (обвинительницы) в десятки тысяч шекелей, но по факту в случае отсутствие каких-либо доказательств о обеих сторон часто верят женщине и могут посадить (и хорошо если на дни, а не на годы или месяцы) на основе просто слов без доказательств (и это не только так в Израиле, а про Австралию тоже читал историю из первых уст, что мужчина два-три года боролся за испорченную репутацию и уголовное прошлое, т.к. обидевшаяся на него девушка нанесла себе пару ударов и подала на него в полицию обвинения, и спасла мужчину видео запись из лифта где было видно, что в определённое время данная девушка, спускаясь из квартиры от него, где до этого в его отсутствие учинила разгром, вот в лифте она и нанесла себе пару ударов, считая, что её никто не видит). Выводы делайте сами. При этом, огромное количество материалов вроде этого где говорится ложь, что никакого наказания за нарушение судебных ордеров нет.

    В целом, в Израиле говорят, что кто кого первым обвинит и опорочит, тот и выиграет (т.к. отмазаться даже от ложного обвинения долго и трудно и дорого, а кто первый делает ход даже такой нечестный и порочный, тому легче потом доказать, что встречные обвинения - это защита на мои реальные обвинения, которые были до этого).
    То есть, получается, что далеко не демократическая страна, где человек человеку враг и как на войне: кто первый выстрелил, тот и прав, а разбираться никто не будет потом. И даже психолог в Израиле мне говорил такую фразу, что кто первый начал какое-то дело в Израиле, тот его, скорей всего, и выиграет, даже если сам и был нарушителем по этому делу, но начал первым с оговорами против оппонента.

    С точки зрения адвокатов, подобные дела уголовные по липовым наговорам бывших супругов практически всегда закрываются без расследования (т.к. кому охота тратить время на разборки семейные?), но время от момента открытия дела до его закрытия составляет минимум несколько месяцев, а открытое уголовное дело само по себе может жизнь человеку попортить (т.е. злобный умысел может быть какой-то, например, добиться запрета на выезд за границу ответчику по таким липовым обвинениям, хотя из-за описанного нарушения ордера путём одного-двух текстовых сообщений, скорей всего, накладывать запрет на выезд за границу не будут, либо умысел бывшей жены может быть в запрете мужчине жениться если он хочет жениться на девушке без гражданства, т.к. такие браки МВД одобряет только в случае если у мужчины израильтянина нет открытых уголовных дел).

    Инструкция как делать не надо (т.к. после таких действий со стороны женщины больше с ней её муж разговаривать не будет): вначале тайком во время отсутствия мужа в командировке нанести себе синяки, одновременно снять все деньги со всех общих счетов, найти новую квартиру и вывести детей и все вещи (включая технику и компьютеры), не сообщая адрес мужу, и машину тоже забрать, обращаясь за помощью к потенциальным будущим мужьям (чтобы своими руками помогали перевозить все вещи). И потом ещё на закуску подать на бывшего мужа в полицию заявление, что он изнасиловал жену.
    Далее, спустя некоторое время (когда бывший муж узнает где прячут его детей и постороннему человеку сложно объяснить, что женщина подобное может сделать без причин из-за необъяснимого страха, т.е. что-то вроде панических атак, которые не связаны с бывшим мужем), то в качестве способа разрушить психику мужчине возможен такой неочевидный способ издевательства со стороны женщины и над бывшим мужем и над детьми, как оформление судебного ордера с запретом мужу подходить к её дому ближе 100 метров с одновременным насильным удерживанием детей дома, запрещая им ходить в школу (надо пояснить, что старшему ребёнку в 15 лет уже сложно что-либо запретить, но можно убедить его не ходить в школу под каким-нибудь выдуманным предлогом, что в будущем он якобы сможет поступить в другую школу), и запрещая отходить от дома когда папа к детям приезжает даже если это по старому уже устоявшемуся графику со словами детям "вам нельзя видеться с папой, т.к. социальные службы запретили встречаться с папой если без присутствия социального работника", хотя это абсолютная ложь и на тот момент уже было обратное решение и суда и социальных служб что дети должны видеться с папой (даже если до этого папа видел детей почти половину времени и в каждую неделю, и дети тоже тогда от этого страдают, т.к. не понимают почему два месяца они могут общаться с папой и потом вдруг папу обвиняют, что он опасный и с ним встречаться нельзя совсем в течение месяца, а потом опять можно пару месяцев, а потом опять запрет, но во время "запретов", чтобы меньше травмировать младшего ребёнка, я всё равно приезжал к детям по графику и просто не брал к себе, а гулял недалеко от дома мамы с разрешения мамы если получалось, т.к. в какие-то моменты она и погулять рядом с домом не выпускала, и всегда на 100% выполняя её требования в духе когда просила не брать детей или вернуть их досрочно (от графика), но кто думает о детях когда речь идёт о мести или речь идёт о заскоках в голове женщины даже без мести?
    Детей мама успешно убедила, что это не она подавала на папу в полицию, а папа по любому поводу бежит в полицию.
    В моём личном случае ситуация была совсем бредовой, т.к. мстить бывшей жене мне было не за что, т.е. "месть" была за то что сама же и разлюбила, но хотя бы синяков, которые сама себе могла бы нанести, в моём случае не было, т.е. об этом вначале данной инструкции выдумка).
    После этого начнутся суды, но надо успеть подать на бывшего мужа в суд первой (с заявлением что он маньяк насильник алкоголик и детей у него надо отобрать совсем).
    По сути, первая реакция мужа будет, как минимум, что бывшая жена запрещает детям ходить в школу и запрещает видеться с отцом (насильно удерживая детей в доме). Так как вывоз вещей и "обворовывание" нормальный мужчина стерпит, сжав зубы, и даже липовое обвинение в полицию со стороны всбесившейся женщины крепкий мужчина стерпит, а вот издевательства над своими детьми уже не стерпит и пойдёт сам в суд. С этого момента (насильное удержание детей дома мамой с запретом ходить в школу) "война" развивалась по сценарию вначале мама не пускает 15 летнего ребёнка в школу (впрочем младшая тоже в школу ходить почти перестала), потом папа подаёт в полицию, что мама насильно удерживает ребёнка дома, не выпуская из дома в школу даже в те дни когда ранее была договоренность и с ней и с ребёнком, что отпустит, одновременно применяя к бывшему мужу силу, т.е. толкая в грудь, если он подходит к дому (в заранее согласованный день и в заранее согласованное время, где согласование и с ней и с ребёнком, что в школу ребёнок хочет) и пытается спросить причину "почему не пускаешь в школу". Потом мама подаёт защитный ордер по выдуманным причинам (надо отдать должное суду, что, запрещая любые контакты с бывшей женой, вместе с тем в защитном ордере не было запретов на общение с детьми, что создало отдельную проблему, что в ситуации когда мама запрещает детям общаться с папой старший ребёнок вынужден был взять на себя роль переговорщика между родителями в том числе по вопросам когда к папе и когда у мамы, что не правильно, т.е. в данном случае от судебного ордера очень много вреда детям, да и бред передачи детей с рук на руки за пределами города проживания мамы на заправке выглядел очень не красиво, т.к. вместе с уголовным делом ещё и запрет на въезд в город папе сделали, т.е. вся правоохранительная система вместе с социальными службами встала на защиту женщины, которая в тот период времени наносила вред своим собственным детям, т.к. желание отомстить бывшему мужу затмило разум и месть, видимо, за развод, который произошёл по её инициативе, т.е. логики здесь никакой нет вначале развестись, а потом "мстить" и бывшему мужу и своим детям вредить).
    Бывшему мужу никто не сообщает об этом ордере, где в тексте заявления на защитный ордер написано, что это только первый шаг и следующим шагом после защитного ордера будет запрос в суд, чтобы отобрать родительские права у бывшего мужа, и далее папа, ознакомившись с текстом защитного ордера где-то через неделю после начала его действия, хотя он не знал об этом ордере, но хороший адвокат ему попался, который вычислил по косвенным признакам, что что-то в суде есть и тогда сам папа съездил в секретариат суда и взял копию этого ордера там (и привет полиции и суду, которые не оповещали об этом ордере вообще совсем что в первую неделю, что за весь следующий год), и вот после этого папа чудом успел подать в суд первым и по вопросу, что детей насильно удерживает дома мама, запрещая им видеться с папой, не выпуская в школу, и по другим связанным вопросам, и папа успел подать в суд раньше, чем она собиралась от своего имени подать в суд на его лишение родительских прав (и по сути, она обвиняла бывшего мужа в том, что сама совершила, и вначале она мотивировала развод, что она более законопослушная, чем её муж, и поэтому хочет развестись, чтобы не нести ответственность за поступки мужа, а потом единственное в жизни мужа уголовное дело оказалось открытым по эмоциональному обвинению с её стороны, где по факту все причины для обвинения выдуманы).

    Вот подобное психологическое насилие над детьми с её стороны в Израиле никого не интересовало (ей за этого ничего не было и не будет), т.к. она женщина и мама и это предпочитали не замечать (хотя суд, надо отдать должное, работал быстро и в течение недели выпустил срочное постановление разрешить детям ходить в школу, но кто будет выполнять это постановление, если детей насильно удерживают дома, а бывший муж не имеет права звонить и не имеет права подходить к дому и не имеет возможности связаться с детьми напрямую, т.к. бывшая жена отобрала у детей телефоны?). Тем временем полиция и социальные комиссии и суд и адвокат (вытягивая остатки денег из мужчины) "насиловали" и так почти доведённого до отчаяния мужчину, и одновременно уничтожалась психика детей (дети вроде бы выжили и даже продолжают ходить в школу, но интересы сына, например, после всей этой истории резко сместились от интересов вроде скейта и спорта в сторону мелкого хулиганства (не углублясь в подробности), и, наверняка он бы не стал подобным заниматься (и был бы тактичнее), т.к. до этого был обычным мальчиком, который дружил с девочками и играл с другими мальчиками, но ситуация когда он находился "в заложниках" у собственной мамы спровоцировала его к экспериментам до которых он бы не додумался если бы не пример со стороны мамы, т.е. прямого умысла в его отрицательных действиях нет и есть копирование поведения родителей, хотя, в целом, пережил нормально период развода и бывает реакция и хуже).

    Тогда как в России в аналогичной ситуации не происходило ничего, т.к. в России государство просто не лезет в частную жизнь, и всё своим чередом разрешалось в ту или иную сторону без всякого насилия (а в Израиле я столкнулся с "насилием" именно со стороны государства, что бывшая жена сказала "фас", а вся система государственная год меня насиловала по полной и ещё немножко продолжает и если в России дети почти не страдали от подобного неадекватного поведения женщины, то в Израиле ещё и дети оказываются вовлечёнными по полной, т.к. их тоже таскают на допросы в суды с требованием, чтобы дети заявили у кого они хотят больше жить у родителей и, по сути, кого из родителей больше любят, т.е. "насилие" над детьми со стороны социальных служб (судебной и городской). Одновременно на детей оказывалось сильнейшее давление со стороны матери в духе: "на суде скажешь это и это, иначе перестану тебя любить!").
    Последняя манипуляция со стороны матери была, например, такой (хотя по графику дети в день НГ должны были быть у мамы), что она говорила ребёнку: "позвони своему папе и скажи, чтобы забрал тебя совсем на новый год, т.к. у меня нет сил делать тебе праздник, и он тебя заберёт насовсем и ко мне можешь больше не приезжать после этого, живи у папы совсем раз ты его больше любишь!". Понятно, что ребёнок в ужасе, что мама и правда может от него отказаться, и по телефону папе говорил "папа, не приезжай сегодня и вообще не приезжай больше совсем, пожалуйста" (к счастью папа быстро соориентировался, что происходит, и успокоил по телефону и бывшую жену, что она стала заниматься праздником, а не психовать, и ребёнка успокоил, что приедет по графику в ближайший день когда должен, но сегодня не может приехать, т.к. в гостях, но если будет экстренная необходимость, то звони ещё раз и приеду и сегодня)
    - короче, женщина во время развода - это бывшая красавица, которая вдруг превратилась в страшное чудовище, а когда женщине начинает помогать вся правовая система и все службы в её желаниях навредить бывшему мужу, то всем конец (и особенно жалко детей).
    Участниками полицейских разборок дети в Израиле являются по умолчанию, т.к. здесь это модно.
    В общем, второй раз я бы в Израиль с такой женой не поехал бы, но, в целом, в Израиле выжить можно если есть много денег: за большие деньги можно нанять дорогих адвокатов и они помогут выкарабкаться из любой ситуации (но денег нужно очень-очень много и даже гипотетического дохода в 150 тысяч долларов в год здесь не хватит, т.е. чтобы выжить в описываемой в этой статье ситуации доход нужен где-то начиная от 200 тысяч долларов в год, и, в каком-то смысле, можно сказать спасибо неадекватной жене (если у мужчины такая), т.к. сильный мужчина выживет и станет сильнее в том числе и в плане заработка денег, т.к. даже алименты (на фоне описываемой истории выплачиваются) можно рассматривать как вынужденный стимул к росту ленивого существа мужчины; но не думайте, что это (200 тысяч зелёных в год) большие деньги в Израиле, т.к. стоит здесь всё в два раза дороже, чем в США или чем в Москве, но если зарплата больше, примерно, 100 тысяч долларов в год, то с каждой следующей тысячи дохода отбирают 80% налогами, т.е. все в стране зарабатывают одинаково, если начиная с этого уровня около в 100 тысяч в год, а в 200 тысяч в год можно посчитать суммарный доход семьи, т.е. вынужден будет мужчина довольно скоро опять жениться после подобного описываемого развода, чтобы суммарный доход его и жены под 200 тысяч долларов в год был (тогда будет чем платить за алименты), а в идеале надо жениться на такой, которая сама получает алименты, и тогда уже совсем анекдот получается: каждая баба в Израиле получает приличные алименты и благодаря этому каждому мужчине дешевле содержать свою бабу :)
    Таким образом, в Израиле, наверное, просто не додумался никто ещё до того, чтобы брать 80% от всего дохода супруги за то, что её супруг много зарабатывает (тем более, что если в гражданском браке, то никто и не знает, что есть супруг, который зарабатывает, т.е. ввести такую новую налоговую норму можно, но работать она не будет).
    А был бы мужчина один, то даже если бы был под 200 тысяч в год доход, то всё равно после истории подобной, как описано выше, не выжил бы (но очевидно жениться во второй раз лучше не раньше, чем где-то через пол года после завершения предыдущих отношений, а лучше даже минимум год паузы, т.к. и бывшая первое время ревновать будет и отношения построить почти невозможно нормальные пока предыдущие ещё тянут).
    Хотя, в целом, за это можно сказать Израилю спасибо, что здесь всё неадекватное (наоборот и шиворот навыворот) и система налогооблажения зверская и государство работает против интересов семей, разрушая семьи и в крайних случаях даже отбирая детей в дет-дома у родителей, вот "спасибо" этому чокнутому государству (я люблю Израиль, но правительство и что устроили из страны полный отстой, где жить очень трудно и почти невозможно, т.к. законы не работают и все гос. службы через "задницу" - это чёкнутое государство; хотя, работающие "через задницу" гос.службы медленно, но шевелятся в Израиле, а в России (для сравнения) многие из гос.служб, как, например, суд, практически мертвы),
    вот в одиночку человек на котором высокая финансовая нагрузка выжить не может в Израиле независимо от уровня своих доходов и независимо от своей профессии (за это и спасибо Израилю, что мотивирует мужчин и женщин объединяться, несмотря на описанный "матриархат", чтобы легче было выжить вместе, т.к. в благополучной стране и более хороших условиях можно было бы и по одиночке выживать, а тут появляется стимул и женщине замуж выйти хотя бы ближе к 40 годам и мужчине не быть одному).

    Продолжение следует

    Больше мне про полицию пока рассказать нечего (разве что, могу добавить, что стакан воды мне предложили, пока у них с 10 утра до 18 проторчал в участке, т.е. какая-то забота с их стороны была).

    Так же могу добавить, что опыт прохождения допроса на английском в полиции у меня тоже есть, т.е. правило "на родном языке" соблюдают не всегда (и если следователь хорошо говорит на английском и вы хорошо говорите, то могут согласиться на такое). В случае допроса на языке, который знает следователь, время нахождения в участке, по идее (предсказать нельзя), сокращается где-то с 9 часов до 3 или 4 часов.

    Заключение

    Правовая система в Израиле работает плохо (борется с честными людьми, но не наказывает преступников). Так, за прошлый год я провёл около 3х суток по липовым обвинениям некоторого человека, и полиция меня затаскала, т.к. обвиняла меня женщина (а я чуть работы не лишился, т.к. три рабочих дня там торчать, хотя этой женщине помогал до этого и помогаю и сейчас, закрыв глаза на это, т.к., по сути, родственница).

    Обратный случай, что одного знакомого, который, со слов другого знакомого, должен сидеть лет 5 и по делу, а на практике даже с доказательствами он отсидел всего пол года, а потом его отпустили на свободу под честное слово дома дальше жить как жил раньше. Заодно он же рассказывал, что в тюрьме к нему подсаживали несчатных побитых искусанных мужчин и тоже "по липе", т.к. их бывшая ложно обвинила в насилие.

    Вопрос: зачем вообще нужна такая полиция и такое следствие и такая правовая система, которая наказывает невиновных и никак не борется с преступниками?

    В принципе, разделение властей чуть-чуть спасает (так, пока через полицию и через прокуратуру и через суд пройдёт, то большая часть "липы" разваливается), но качество всего этого вообще никакое и, как мне кажется, правовую систему надо сильно дорабатывать (например, чтобы были чёткие законы, а не расплывчатые формулировки когда многое следователи делают на глазок по своему усмотрению, где проще наказать законопослушного без доказательств, чем связываться со сложным случаем).


    А дороговизна адвокатов (вкупе с неповоротливостью и бесконечностью бюрократии) помогает, с одной стороны, сдерживать преступность (так вначале что-то нарушил, а потом потратил 200 тысяч на адвокатов по всем судам из-за совершённого преступления, т.е. не тюрьмой, так деньгами расплачиваешься за преступление), а, с другой стороны, если преступление было связано с воровством денег, то обвиняемому, который в подавляющем большинстве случаев будет отбывать большую часть наказания дома, не составит труда украсть ещё недостающие 200 тысяч шекелей на адвокатов. В общем, как обычно, всё шиворот навыворот.